Novas receitas

Budweiser, Stolichnaya Seek Removal From 'Flight' Movie

Budweiser, Stolichnaya Seek Removal From 'Flight' Movie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Duas marcas de bebidas bem conhecidas, Budweiser cerveja e Stolichnaya vodka, se viram em apuros de relações públicas quando o longa-metragem Voo, estrelado por Denzel Washington como um piloto alcoólatra, foi lançado - apresentando as marcas com um pouco de destaque para o seu gosto. Agora, as marcas pediram à Paramount Pictures para desfocar as imagens das bebidas no filme.

Em uma carta à Paramount, o vice-presidente da Anheuser-Busch, Robert Mccarthy, disse que nem ele nem a marca tinham a menor ideia de que a Budweiser teria um papel tão destacado no filme. As marcas estão chateadas porque a bebida está sendo "mal utilizada". "Nunca toleraríamos o uso indevido de nossos produtos e temos uma longa história de promoção do consumo responsável e prevenção de dirigir embriagado", escreveu McCarthy no e-mail. Os representantes da Stoli também disseram à mídia que estavam chateados com o retrato da marca. "Considerando o assunto deste filme, não é algo de que teríamos participado", disse um executivo de Stoli à Associated Press.

Embora Stoli não tenha feito nenhum movimento formal para ser removido do filme, a Anheuser-Busch pediu que o logotipo da Bud seja removido ou borrado em futuras cópias digitais e lançamentos de vídeo sob demanda. Outras marcas de bebidas do cinema, como Absolut e Smirnoff, ainda não comentaram o filme.

No entanto, como Hollywood Reporter aponta, A Paramount realmente não precisa fazer nada para atender às suas demandas. Os cineastas podem contornar as leis de marcas registradas e direitos autorais para usar logotipos de marcas, graças aos privilégios de "uso justo" sob as leis federais.


O IPKat

Apaixonado por IP! Desde junho de 2003, o IPKat cobre direitos autorais, patentes, marcas registradas, designs, tecnologia da informação, privacidade e questões de confidencialidade principalmente do Reino Unido e da perspectiva europeia. Leia, poste comentários e participe!

A equipe é formada por Eleonora Rosati, Annsley Merelle Ward, Neil J. Wilkof e Merpel. Envie os Kats por e-mail aqui!

A equipe é acompanhada por GuestKats Léon Dijkman, Riana Harvey, Rose Hughes, Thomas Key, Nedim Malovic, Frantzeska Papadopolou e Alex Woolgar.

SpecialKats: Verónica Rodríguez Arguijo (TechieKat), Hayleigh Bosher (editora de resenhas), Tian Lu (correspondente na Ásia) e Chijioke Okorie (correspondente na África).

InternKats: Sophie Corke, Magdaleen Jooste e Anastasiia Kyrylenko.


APNewsBreak: Budweiser busca remoção do ‘Flight’

O personagem de Denzel Washington em "Flight" bebe muito ao longo do filme, mas sua interpretação de um piloto alcoólatra altamente funcional não está indo bem com a cervejaria Anheuser-Busch ou o distribuidor de vodca Stolichnaya.

A Anheuser-Busch disse na segunda-feira que pediu à Paramount Pictures Corp. para obscurecer ou remover o logotipo da Budweiser do filme, que a certa altura mostra o personagem de Washington bebendo cerveja ao volante.

A Budweiser não é a única bebida alcoólica exibida em “Flight”, que arrecadou US $ 25 milhões no fim de semana de estreia e provavelmente continuará popular com o público. O personagem de Washington bebe vodka com frequência ao longo do filme, com várias marcas diferentes representadas. William Grant & amp Sons, que distribui Stolichnaya nos Estados Unidos, também disse que não licenciou sua marca para inclusão no filme e não teria dado permissão se solicitado.

Embora a colocação de produtos, em que as empresas pagam aos produtores para que suas marcas sejam vistas, tenha se tornado onipresente no cinema e na televisão, os especialistas dizem que os estúdios não são obrigados a obter permissão antes de apresentar um produto em seu trabalho.

Rob McCarthy, vice-presidente da Budweiser, escreveu em uma declaração à The Associated Press que a empresa não foi contatada pela Paramount ou pela produtora do diretor Robert Zemeckis para obter permissão para usar a cerveja em "Flight".

“Nunca toleraríamos o uso indevido de nossos produtos e temos uma longa história de promoção do consumo responsável e prevenção de dirigir embriagado”, escreveu McCarthy. “Pedimos ao estúdio para ocultar a marca Budweiser nas cópias digitais atuais do filme e em todas as adaptações subsequentes do filme, incluindo DVD, On Demand, streaming e cópias adicionais ainda não distribuídas aos cinemas.”

Um porta-voz da Zemeckis encaminhou perguntas à Paramount, que não retornou uma mensagem de e-mail pedindo comentários.

James Curich, porta-voz da distribuidora da Stoli William Grant & amp Sons, disse que a empresa tem um código rígido para a forma como a vodka é retratada nos filmes e está comprometida em comercializá-la com responsabilidade. “Considerando o assunto deste filme, não é algo do qual teríamos participado”, escreveu ele por e-mail.

Apesar da insatisfação das empresas com sua inclusão no filme, os especialistas dizem que há pouco que possam fazer legalmente.

As leis de marcas registradas "não existem para dar às empresas o direito de controlar e censurar filmes e programas de TV que possam incluir itens do mundo real", disse Daniel Nazer, bolsista residente do Projeto de Uso Justo da Faculdade de Direito de Stanford. “Acontece que muitas vezes os cineastas são pagos pelas empresas para incluir seus produtos. Acho que isso meio que levou a uma cultura onde eles esperam que tenham o controle. Isso não é um direito que a lei de marcas registradas lhes concede. ”

Jay Dougherty, professor da Loyola Law School, disse que o uso de marcas em filmes geralmente tem sido protegido pelos tribunais, mesmo quando as empresas não estão satisfeitas com as representações.

“Não teria sido um filme tão eficaz se eles usassem um monte de marcas não genéricas”, disse Dougherty, que também é diretor do Entertainment & amp Media Law Institute da escola. “Em uma situação normal, se o álcool estivesse lá apenas como uma parte menor do filme, eles poderiam ter criado uma marca artificial para ele.”

Outras marcas de vodka, incluindo Absolut e Smirnoff, também estão incluídas no filme. Representantes dessas empresas não retornaram mensagens pedindo comentários.

A Paramount tem alguma experiência com uma empresa chateada com sua inclusão em um filme. Em 2003, o estúdio ganhou um caso depois que os criadores do "Slip` N Slide "processaram o uso do produto no filme" Dickie Roberts: Ex-Child Star ".

Nesse caso, um tribunal concluiu que exigir que a Paramount alterasse o filme e seu marketing "geraria mais sofrimento do que alivia".

Dougherty e Mark Partridge, advogado de propriedade intelectual de Chicago, também observaram que um tribunal rejeitou uma tentativa da Caterpillar Inc. de remover seu logotipo de tratores dirigidos pelos vilões em "George of the Jungle 2" de 2003. A empresa argumentou que sua marca foi prejudicada por ter seu produto associado aos vilões do filme.

Partridge disse que, com a explosão da colocação de produtos nos últimos anos, uma empresa pode tentar argumentar que, com a aparição da marca em um filme, o público presumiu que ela havia concedido permissão. “Você teria que ter provas de que as pessoas realmente fazem uma associação e acreditam que ela foi autorizada”, disse ele.

“Pode ser um mundo diferente”, disse ele, acrescentando: “Ainda acho que é um caminho difícil.”

Os escritores da AP Entertainment Christy Lemire em Los Angeles e Jake Coyle em Nova York contribuíram para este relatório.


‘Voo’: a colocação de produtos Budweiser e Stolichnaya deu errado?

Os donos da cerveja Budweiser estão um pouco chateados com a Paramount Pictures. A empresa acredita que o estúdio pode ter retratado seu produto de uma forma nada lisonjeira no novo filme de Denzel Washington & # 34Flight. & # 34

De acordo com a Associated Press, o conglomerado cervejeiro Anheuser-Busch está buscando a remoção do logotipo da Budweiser do filme recém-lançado porque o filme retrata o personagem de Washington, um alcoólatra altamente funcional, bebendo uma Bud enquanto dirige um carro. Isso é ruim o suficiente, mas seu personagem não se limita a beber e dirigir - ele também bebe e voa! Washington interpreta o heróico piloto de linha aérea Whip Whitaker, que milagrosamente pousa em um avião danificado e salva a maioria dos passageiros a bordo, apesar de seus problemas de abuso de substâncias.

& # 34 Pedimos ao estúdio para ocultar a marca Budweiser nas cópias digitais atuais do filme e em todas as adaptações subsequentes do filme, incluindo DVD, On Demand, streaming e cópias adicionais ainda não distribuídas aos cinemas, & # 34 disse o vice da Budweiser presidente Rob McCarthy em um comunicado.

E Bud não é a única bebida que Whitaker bebe no filme. O personagem de Whitaker tem uma queda por vodka - Stolichnaya, para ser mais exato - uma marca cujo logotipo também pode ser visto na tela. William Grant & # 38 Sons, os distribuidores americanos de bebidas destiladas russas, também questionaram o fato de seu produto ser apresentado de forma tão proeminente no filme.

& # 34Considerando o assunto do [& # 34Flight & # 34], não é algo em que teríamos participado & # 34, disse um porta-voz de Stolichnaya à Associated Press.

Em questão está o fato de que os produtores de & # 34Flight & # 34 não pediram ou obtiveram permissão de nenhuma das empresas para incluir suas marcas no filme. Embora os cineastas não sejam legalmente obrigados a fazê-lo, essas declarações da Anheuser-Busch e da Stolichnaya levantam a possibilidade de um processo judicial. A Paramount também não respondeu à controvérsia, então será interessante ver se eles realmente removerão os logotipos de futuras versões do & # 34Flight. & # 34

Normalmente, marcas de alto nível como Bud e Stoli garantem lucrativos acordos de colocação de produtos com estúdios, então talvez as empresas estejam mais chateadas com a falta de verde do que com o contexto aparentemente negativo em que seu álcool é visto. & # 34Flight & # 34 estreou em segundo lugar nas bilheterias neste fim de semana, com mais de US $ 25 milhões em receitas de bilheteria. Positivo ou negativo, é muita exposição da marca.

Outras vodcas, incluindo Absolut e Smirnoff, também foram incluídas no filme, mas nenhuma das marcas respondeu aos comentários, nem pediu oficialmente que seu produto fosse removido do & # 34Flight. & # 34 Alcoólico ou não, o personagem de Washington ainda vem um herói no filme. Whip Whitaker pode não ser um bebedor responsável, mas isso dificilmente é culpa do dono da marca. Da mesma forma, desde quando fazer um filme sobre um alcoólatra era um endosso ao abuso de álcool?

TV esta noite: Gregg Wallace está de volta para mais fins de semana fora

Israel e Hamas concordam em cessar-fogo para encerrar a sangrenta guerra de 11 dias

Apple TV + docuseries 1971: O ano em que a música mudou tudo estuda as obras seminais de Carole King, John Lennon

O mais recente: Cruz Vermelha diz que Ásia enfrenta crise de vacinas

Dodgers recebe HRs de Smith, Pujols na vitória por 3-2 sobre D-backs

TV esta noite: Gregg Wallace está de volta para mais fins de semana fora

Hoje à noite na TV: Gregg Wallace está de volta para mais fins de semana fora. O gourmand vagabundo retorna para entregar fatos gastronômicos quando chega a Istambul. E mais: Mary Beard se intromete na cultura. Aqui está o que assistir esta noite Gregg Wallace, na caça aos kebabs em Istambul. Fotografia: Canal 5

Israel e Hamas concordam em cessar-fogo para encerrar a sangrenta guerra de 11 dias

JERUSALÉM (AP) - Israel e Hamas concordaram com um cessar-fogo na quinta-feira, interrompendo uma guerra de 11 dias que causou destruição generalizada na Faixa de Gaza, paralisou grande parte de Israel e deixou mais de 200 mortos. Às 2 horas da manhã, hora local, assim que o cessar-fogo entrou em vigor, a vida voltou às ruas de Gaza. As pessoas saíram de suas casas, algumas gritando “Allahu Akbar & quot ou assobiando das varandas. Muitos atiraram para o alto, celebrando a trégua. Como as três guerras anteriores entre os inimigos amargos, a última rodada de combate terminou de forma inconclusiva. Israel afirmou ter infligido pesados ​​danos ao Hamas, mas mais uma vez foi incapaz de deter o grupo militante islâmico & # x27s sem parar as barragens de foguetes. Quase imediatamente, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu enfrentou acusações raivosas de sua base de direita de linha dura de que ele interrompeu a operação muito cedo. O Hamas, grupo militante islâmico jurado pela destruição de Israel, também reivindicou a vitória. Mas agora enfrenta o desafio assustador de reconstrução em um território que já sofre com a pobreza, o desemprego generalizado e um surto de coronavírus violento. O gabinete de Netanyahu disse que seu Gabinete de Segurança havia aceitado por unanimidade uma proposta de cessar-fogo egípcia após recomendações do chefe militar de Israel e outros altos funcionários de segurança. Uma declaração se gabava de "conquistas significativas na operação, algumas das quais sem precedentes". Também incluiu uma ameaça velada contra o Hamas. “Os líderes políticos enfatizaram que a realidade local determinará o futuro da campanha”, afirma o comunicado. Os combates começaram em 10 de maio, quando militantes do Hamas em Gaza dispararam foguetes de longo alcance contra Jerusalém. A barragem aconteceu depois de dias de confrontos entre manifestantes palestinos e a polícia israelense no complexo da mesquita de Al-Aqsa. Táticas violentas da polícia no complexo, construído em um local sagrado para muçulmanos e judeus, e a ameaça de despejo de dezenas de palestinos por colonos judeus inflamaram as tensões. As reivindicações concorrentes de Jerusalém estão no cerne do conflito israelense-palestino e têm repetidamente desencadeado ataques de violência no passado. O Hamas e outros grupos militantes dispararam mais de 4.000 foguetes contra Israel durante o conflito, lançando projéteis de áreas civis em cidades israelenses. Dezenas de projéteis voaram para o norte até Tel Aviv, a movimentada capital comercial e cultural do país. Milhares se reuniram na sexta-feira de manhã na cidade de Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza, em frente à casa da família de Mohammed Dief, o obscuro comandante do Hamas que ordenou os ataques com foguetes. Os apoiadores gritaram “vitória” e agitaram bandeiras verdes do Hamas. Enquanto isso, Israel realizou centenas de ataques aéreos visando o que disse ser a infraestrutura militar do Hamas, incluindo uma vasta rede de túneis. Pelo menos 230 palestinos foram mortos, incluindo 65 crianças e 39 mulheres, com 1.710 feridos, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, que não divide os números em combatentes e civis. Doze pessoas em Israel, incluindo um menino de 5 anos e uma menina de 16, foram mortas. Os Estados Unidos, o aliado mais importante e mais próximo de Israel, inicialmente apoiaram o que afirmavam ser o direito de Israel de autodefesa contra o lançamento indiscriminado de foguetes. Mas, à medida que a luta se arrastava e o número de mortos aumentava, os americanos pressionavam cada vez mais Israel a parar a ofensiva. Em uma rara cisão pública, Netanyahu na quarta-feira rejeitou brevemente um apelo público do presidente Joe Biden para encerrar as coisas, parecendo determinado a infligir o máximo de dano ao Hamas em uma guerra que poderia ajudar a salvar sua carreira política. Mas na quinta-feira, o escritório de Netanyahu & # x27s anunciou o acordo de cessar-fogo. O Hamas rapidamente fez o mesmo. Os militantes continuaram a lançar foguetes esporádicos contra Israel na sexta-feira, antes do cessar-fogo das 2h. Em Washington, Biden saudou o cessar-fogo. “Acredito que temos uma oportunidade genuína de progredir e estou comprometido em trabalhar para isso”, disse ele. Biden disse que os EUA estão empenhados em ajudar Israel a reabastecer seu suprimento de mísseis interceptores para seu sistema de defesa com foguetes Iron Dome e em trabalhar com a Autoridade Palestina reconhecida internacionalmente - não o Hamas - para fornecer ajuda humanitária a Gaza. Netanyahu rapidamente foi criticado por membros de sua base nacionalista. Gideon Saar, um ex-aliado que agora lidera um pequeno partido que se opõe ao primeiro-ministro, chamou o cessar-fogo de "constrangedor". Em um desenvolvimento potencialmente prejudicial para o líder israelense, os militantes palestinos alegaram que Netanyahu concordou em interromper as ações israelenses na mesquita de Al Aqsa e cancelar os despejos planejados de palestinos no bairro vizinho de Sheikh Jarrah. Um oficial egípcio disse apenas que as tensões em Jerusalém "serão resolvidas". Ele falou sob condição de anonimato porque estava discutindo negociações nos bastidores e não forneceu detalhes. Itamar Ben Gvir, chefe do partido de extrema direita Poder Judaico, tuitou que o cessar-fogo foi “uma grave rendição ao terrorismo e aos ditames do Hamas”. O cessar-fogo chega em um momento delicado para Netanyahu. Na esteira de uma eleição inconclusiva em março, Netanyahu não conseguiu formar uma coalizão majoritária no parlamento. Seus oponentes agora têm até 2 de junho para formar um governo alternativo próprio. A guerra complicou enormemente os esforços de seus oponentes, que incluem partidos judeus e árabes e foram forçados a suspender suas negociações em um ambiente tão tenso. Mas o resultado inconclusivo da guerra pode dar a eles um ímpeto renovado para reiniciar essas negociações. Enquanto isso, em Gaza, um porta-voz do Hamas, Abdelatif al-Qanou, disse que o anúncio de Israel foi uma "declaração de derrota". No entanto, o grupo disse que honraria o acordo, que deveria entrar oficialmente em vigor às 2h. Ali Barakeh, um oficial da Jihad Islâmica, um grupo menor que lutou ao lado do Hamas, disse que a declaração de trégua de Israel foi uma derrota para Netanyahu e “Uma vitória para o povo palestino”. Apesar das reclamações, ambos os grupos parecem ter sofrido perdas significativas no conflito. O Hamas e a Jihad Islâmica disseram que pelo menos 20 de seus combatentes foram mortos, enquanto Israel disse que o número foi de pelo menos 130 ou provavelmente mais alto. Cerca de 58.000 palestinos fugiram de suas casas, muitos deles buscando abrigo em escolas lotadas das Nações Unidas em um momento de surto de coronavírus. Desde o início dos combates, a infraestrutura de Gaza, já enfraquecida por um bloqueio de 14 anos, deteriorou-se rapidamente. Suprimentos médicos, água e combustível para eletricidade estão acabando no território, onde Israel e Egito impuseram o bloqueio depois que o Hamas tomou o poder da Autoridade Palestina em 2007. Desde então, o presidente palestino Mahmoud Abbas governa áreas autônomas dos ocupados por Israel Cisjordânia e tem influência limitada em Gaza. Os ataques israelenses também danificaram pelo menos 18 hospitais e clínicas e destruíram um centro de saúde, disse a Organização Mundial da Saúde. Quase metade de todos os medicamentos essenciais acabou. O bombardeio israelense danificou mais de 50 escolas em todo o território, de acordo com o grupo de defesa Save the Children, destruindo pelo menos seis. Enquanto os reparos são feitos, a educação de quase 42.000 crianças será interrompida. ___ Akram relatou da Cidade de Gaza, Faixa de Gaza. Os escritores da Associated Press Ilan Ben Zion em Jerusalém, Samy Magdy no Cairo, Zeke Miller em Washington e Iris Samuels em Helena, Montana, contribuíram com reportagens. Josef Federman e Fares Akram, The Associated Press

Por que você não gosta deste anúncio?

De AnúnciosColoque uma bolsa no espelho do carro ao viajar

Brilliant Car Cleaning Hacks que os revendedores locais gostariam que você não soubesse

Apple TV + docuseries 1971: O ano em que a música mudou tudo estuda as obras seminais de Carole King, John Lennon

A docueria de oito partes fala sobre composição no contexto da época, dando uma espiada na história do ano e também na música.

O mais recente: Cruz Vermelha diz que Ásia enfrenta crise de vacinas

KUALA LUMPUR, Malásia - A Federação Internacional das Sociedades da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho afirma que a Ásia enfrenta uma crise no fornecimento da vacina COVID-19 em meio a um recorde sombrio de mortes diárias. Ele disse em um comunicado na sexta-feira que o Nepal e Bangladesh ficaram sem vacinas, enquanto a maioria dos países da região está lutando contra a escassez. Ele afirma que os hospitais na Índia, Nepal, Malásia e Filipinas estão lotados até a borda com pacientes COVID-19. A organização disse que muitos países ricos compraram vacinas suficientes para imunizar cada pessoa várias vezes, enquanto a maior parte da Ásia tem apenas uma fração disso. O diretor da Ásia-Pacífico do grupo & # x27s, Alexander Matheou, disse que compartilhar as doses da vacina entre os países e por meio da instalação da COVAX das Nações Unidas & # x27 é agora a única opção para resolver a escassez e prevenir uma nova catástrofe. A Cruz Vermelha exortou as empresas farmacêuticas e os governos a trabalharem juntos para garantir um melhor fornecimento de vacinas na Ásia, que agora é o epicentro da pandemia global com o maior número de novos casos. Ele também pediu aos países ricos que acelerem os planos para enviar os estoques excedentes de vacinas. Ele disse que as vacinas se tornaram mais críticas com a disseminação das variantes do COVID-19, mas as taxas de vacinação permanecem muito baixas na Ásia. A Índia e a Indonésia vacinaram cerca de 3% de suas populações, enquanto as Filipinas vacinaram apenas cerca de 0,6%. —- O SURTO DE VÍRUS: - 'Como o inferno:' Com as Olimpíadas se aproximando, o sistema de saúde do Japão em turbulência - Argentina retoma o bloqueio de pandemia após aumento de casos - Trabalhadores nervosos lutam para se ajustar às novas políticas de máscara - Legisladores da União Europeia e países membros encontraram um compromisso para o lançamento de certificados COVID-19 antes da temporada de férias de verão para ajudar a impulsionar as viagens e o turismo após as restrições da pandemia do coronavírus. - O principal oficial de saúde da África disse que as campanhas de vacinação do continente para combater o COVID-19 estão enfrentando atrasos significativos devido à proibição de exportação imposta pela Índia. - Qualquer pessoa que for vacinada em locais selecionados de vacinação estaduais em Nova York na próxima semana receberá uma raspadinha de loteria com prêmios potencialmente no valor de milhões, à medida que o estado tenta aumentar as taxas de vacinação mais lentas. ___ Siga mais a cobertura de pandemia da AP em https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic e https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine ___ AQUI & # x27S O QUE MAIS ESTÁ ACONTECENDO: NOVA DELHI - Coronavírus confirmado da Índia casos e mortes permaneceram abaixo dos níveis recordes nas últimas 24 horas, mas as autoridades estão preocupadas com a infecção fúngica que ataca pessoas com sistema imunológico fraco. Os médicos suspeitam que o aumento repentino da mucormicose, ou infecção por “fungo negro”, pode estar relacionado ao uso de esteróides para tratar COVID-19. Isso pode resultar em problemas respiratórios e tosse com sangue. A Índia relatou 4.209 mortes por COVID-19 nas últimas 24 horas e 259.591 novos casos confirmados. Os especialistas acreditam que ambos os números são subestimados. Megacidades como Mumbai e Nova Delhi viram sinais de melhora nos últimos dias. Mas há uma preocupação crescente com cidades menores e áreas rurais onde o vírus fez incursões, afetando o fraco sistema de saúde. ___ KATHMANDU, Nepal - Um vôo de repatriação está resgatando dezenas de espanhóis que ficaram presos no Nepal desde que um bloqueio foi imposto no país do Himalaia para conter os casos de COVID-19. O voo mapeado organizado pelo governo espanhol estava levando de volta 96 montanhistas, trekkers e turistas espanhóis que chegaram ao Nepal para escalar os picos das montanhas ou percorrer as trilhas antes que o país fosse bloqueado em 29 de abril. O avião chegou ao Nepal na quinta-feira trazendo materiais de ajuda à saúde fornecidos pelo governo espanhol. A remessa incluiu respiradores, 10 concentradores, máscaras faciais e kits de teste de antígeno. O Nepal tem registrado o maior número de novos casos diários e mortes diárias este mês, enquanto luta contra a escassez de leitos hospitalares, medicamentos e oxigênio. O país até agora registrou 488.645 casos confirmados de COVID-19, enquanto 5.847 pessoas morreram. ___ CARSON CITY, Nevada - Dois legisladores republicanos no parlamento de Nevada foram punidos na quinta-feira por não cumprirem as restrições em vigor para prevenir a disseminação do coronavírus. As parlamentares Annie Black e Jill Dickman foram sem máscara ao plenário, mas se recusaram a revelar se haviam ou não recebido as vacinas. Dickman foi escoltado para fora do plenário da Assembleia depois que a equipe disse que ela teria que provar que havia sido vacinada. Ela recusou. Em uma votação de linha partidária, Black foi destituída de seu direito de votar em medidas e dirigir-se à câmara até que ela se desculpou. Ela permaneceu no plenário da Assembleia. ___ HONOLULU - O governador do Havaí diz que o estado exigirá mais uma vez que as pessoas que recebem benefícios do seguro-desemprego procurem trabalho como um programa de teste de coronavírus para viajantes e o aumento da vacinação alimenta a recuperação da indústria do turismo. Qualquer pessoa que entrar com pedido de desemprego precisará relatar pelo menos três etapas realizadas para procurar emprego de 30 de maio a 5 de junho, quando enviará seu pedido semanal de reembolso em 6 de junho. Essas etapas podem incluir o preenchimento de formulários de emprego, entrevistas para empregos e registro no site de empregos HireNetHawaii.com. O governador disse que o Havaí manterá outros benefícios de seguro-desemprego da era da pandemia, incluindo um suplemento semanal de US $ 300 para benefícios semanais. ___ HOUSTON - Cerca de 60% das doses da vacina COVID-19 que estragaram desde o início do programa de vacinação do Texas em dezembro foram perdidas nas últimas duas semanas, de acordo com uma análise de dados estaduais. De acordo com uma análise do Houston Chronicle das cerca de 60.000 doses de vacina estragadas desde dezembro, cerca de 36.000 foram perdidas nas últimas duas semanas, indicando uma queda na demanda pela vacina no Texas. O número de doses perdidas por meio da deterioração da vacina altamente perecível ainda era uma fração mínima da cota de vacinas do estado. O estado está atualmente administrando uma média de cerca de 144.000 vacinações por dia. Mesmo assim, isso foi menos da metade do pico de 290.000 vacinações por dia no mês passado. Apenas um em cada três texanos estava totalmente vacinado contra COVID-19 na quinta-feira, principalmente com as vacinas de duas doses Pfizer e Moderna, enquanto 42% receberam pelo menos uma dose. Mais de 51.000 pessoas morreram de COVID-19 no Texas durante a pandemia de 15 meses dentre os mais de 3,2 milhões de resultados de testes positivos relatados ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos. ___ RENO, Nev. - As autoridades de saúde de Nevada admitem que a meta do estado de vacinar 75% da população elegível pode não ser realista. Mas eles dizem que o progresso em direção a essa meta continua a pagar dividendos, com o número médio de novos casos relatados em todo o estado caindo para seu nível mais baixo desde junho de 2020. A taxa de positividade do estado também caiu para 4,8% na quarta-feira. Isso é maior do que o mínimo histórico de 4,2% alcançado em 28 de março, mas abaixo de 5,7% em 21 de abril e muito abaixo do pico máximo de 21,3% em meados de janeiro. De todos os nevadanos com 12 anos ou mais, 46% deram a primeira injeção e 37% estão totalmente vacinados. ___ BATON ROUGE, Louisiana. - A epidemiologista do estado de Louisiana e sua filha de 12 anos estavam entre as que enfatizaram a necessidade de vacinas COVID-19 na quinta-feira no Capitólio do estado. Theresa Sokol e sua filha Elise se juntaram ao governador John Bel Edwards e às autoridades de saúde em uma entrevista coletiva. Elise falou sobre fazer parte de um ensaio clínico para a vacina Moderna. Ela disse que é grata por fazer parte do esforço para vacinar mais pessoas. As autoridades estaduais agora estão promovendo vacinações para crianças a partir de 12 anos. Edwards, entretanto, diz que a taxa de vacinação do estado continua muito baixa. Um pouco mais de 35% da população elegível do estado teve a primeira injeção, 30% completaram suas doses de vacinação. “Francamente, não é onde queremos que seja”, disse Edwards. “Estou muito decepcionado com esses números. Nós temos que fazer melhor." Edwards disse que está estudando possíveis programas de incentivo para encorajar as pessoas a serem vacinadas. Ele não deu detalhes. ___ SEATTLE - Apesar da orientação recente de autoridades federais e estaduais, o principal oficial de saúde do condado mais populoso de Washington pediu às pessoas na quinta-feira que continuassem usando máscaras em ambientes internos e públicos. O oficial de saúde do condado de King, Dr. Jeff Duchin, emitiu uma diretiva recomendando fortemente que os residentes com 5 anos ou mais usem coberturas faciais, estejam ou não vacinados até que 70% ou mais dos residentes do condado com 16 anos ou mais estejam totalmente vacinados. A agência projeta que o condado atingirá o limite no final de junho. Cerca de 57% dos residentes em King County - onde fica Seattle - foram totalmente vacinados na quinta-feira, de acordo com a diretiva. O condado é o lar de cerca de 2,26 milhões de pessoas. A diretiva se aplica a espaços públicos internos, incluindo supermercados e lojas de varejo, prédios do governo e qualquer outro lugar onde o público possa entrar livremente - a menos que um método aprovado pelo estado para verificar o status de vacinação seja implementado. Não se aplica a locais ao ar livre. Na semana passada, os Centros federais de Controle e Prevenção de Doenças disseram que pessoas totalmente vacinadas podem parar de usar máscaras ao ar livre em meio a multidões e na maioria dos ambientes internos e desistir do distanciamento social. A Associated Press

Dodgers recebe HRs de Smith, Pujols na vitória por 3-2 sobre D-backs

LOS ANGELES (AP) - Will Smith fez um desempate, um home run individual no sétimo inning, Albert Pujols acertou um chute de duas corridas - a primeira dele para os Dodgers - e Los Angeles derrotou o Arizona Diamondbacks por 3 a 2 na noite de quinta-feira. Os Dodgers completaram uma varredura de quatro jogos, superando o Arizona por 19-6. Eles foram 8-1 na casa, e ganharam quatro em uma fileira e oito de nove. Os D-backs mancaram para fora da cidade com sua décima derrota consecutiva na estrada e a quinta consecutiva no geral. Smith enviou o primeiro arremesso de Merrill Kelly (2-5) para os assentos inferiores do campo esquerdo antes do sétimo, dando aos Dodgers uma vantagem de 3-2. Smith também brilhou na defesa, expulsando o beliscador Tim Locastro em segundo para terminar o oitavo. Pujols acertou um arremesso de 0-1 de Kelly para o campo direito no segundo, com Josh Reddick pulando para o topo da parede na tentativa de fazer a recepção. Smith, que marcou a liderança, marcou e Pujols foi saudado por seus companheiros de equipe no banco de reservas, enquanto os Dodgers lideravam por 2-0. Foi o 668º home run da carreira de Pujols, a maioria entre jogadores ativos e o quinto em todos os tempos, seguido de 445 rebatidas pelo St. Louis Cardinals e 222 pelo Los Angeles Angels. A rebatida foi sua 3.256, quebrando o empate com Eddie Murray em 13º na lista de todos os tempos. O rebatedor de 41 anos deixou os Angels e se juntou aos Dodgers em um contrato de um ano na segunda-feira. Em seu primeiro jogo naquela noite, Pujols produziu uma única pontuação consecutiva em sua segunda tentativa. David Price abriu um jogo de bullpen para os Dodgers, sua primeira partida desde 1º de setembro de 2019. O canhoto, que desistiu na temporada passada por causa da pandemia, permitiu três rebatidas e eliminou uma em duas entradas. Ele foi seguido por Jimmy Nelson, Alex Vesia, Joe Kelly, Victor Gonzalez, Blake Treinen e mais próximo Kenley Jansen, que fez sua 10ª defesa. Eduardo Escobar empatou o jogo a 2 com um homer de duas saídas e duas corridas a Joe Kelly no sexto lugar. Escobar teve uma chance de duas corridas na noite anterior em uma derrota por 4-2. Os D-backs tiveram corredores nas curvas mais tarde no inning. Reddick alcançou o defensor central Chris Taylor e # x27s fielding error. Taylor pensou que o jardineiro direito Mookie Betts iria pegar a bola, então ele parou e olhou para Betts e a bola caiu. Justin Turner deu um mergulho em uma bola atingida por David Peralta, mas ele a jogou fora primeiro e o erro permitiu que Reddick passasse para o terceiro lugar. Gonzalez (1-0) substituiu Joe Kelly e eliminou Domingo Leyba para acabar com a ameaça. NUNCA ESQUEÇA Reddick foi vaiados vigorosamente em cada um de seus ataques por fãs Dodgers ainda magoados com a World Series 2017, com “trapaceiro” sendo um dos nomes mais limpos que ele foi chamado. Reddick, um ex-Dodger, era um membro da equipe Astros que venceu LA pelo campeonato antes que o escândalo de trapaça de Houston fosse exposto. The sellout crowd of 16,105 cheered when Reddick struck out in the fourth and again leading off the ninth. He went 0 for 4. He was selected by Arizona from Triple-A Reno, where he was hitting at a .304 clip. PUTTING UP Ks There were 27 strikeouts in the game, 14 by the D-backs and 13 by the Dodgers as roughly half of the hitters struck out. Merrill Kelly had a career-high 12. Nelson had five for the Dodgers. UP NEXT Diamondbacks: RHP Seth Frankoff (0-0, 3.86 ERA) starts Friday at Colorado. He debuted for Arizona last Saturday against Washington, allowing two runs and three hits in 4 2/3 innings. Dodgers: RHP Trevor Bauer (4-2, 2.20) starts Friday at San Francisco. ___ More AP MLB: https://apnews.com/hub/MLB and https://twitter.com/AP_Sports Beth Harris, The Associated Press

Authorities seize 68 big cats from Oklahoma's 'Tiger King' animal park

U.S. authorities have seized 68 lions, tigers, lion-tiger hybrids, and a jaguar from an Oklahoma animal park that featured in the 2020 Netflix series "Tiger King", the Department of Justice said on Thursday. In an affidavit of more than 50 pages, prosecutors said they believed a jaguar, seven lions, 46 tigers and 15 lion-tiger hybrids owned by Jeffrey Lowe and his wife, Lauren Lowe, had been sold, purchased or transported, which would be a violation of the Endangered Species Act (ESA). "There is probable cause to believe that the 68 big cats and the jaguar continue to be harmed and harassed and, therefore, unlawfully taken in violation of the ESA", the affidavit said.

FOREX-Dollar heads for weekly loss as taper fears ebb crypto bounce loses steam

The dollar hovered around recent lows on Friday and was set to notch a modest weekly drop as traders' concerns at taper talk in Federal Reserve minutes faded, though a pullback in commodity prices and nerves about virus outbreaks kept losses in check. The dollar has given back a bounce it made after a mention of possible future tapering discussions, in minutes from the Fed's April meeting, prompted fears of early rate rises. The dollar index was held below 90 and was last at 89.777.

Indian Wells tennis returns to California desert in October, prize money to remain unchanged

Tournament directory Tommy Haas said organisers will decide on attendance limits, social distancing, separate seating sections for vaccinated fans and face coverings based on whatever guidelines are in place this fall.


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

De maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Voo doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

De maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Voo doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


How do carpenter ants get inside a home?

Carpenter ants love wet and/or moldy wood, so if there is a moisture issue in any part of your home, they'll be attracted to those areas. However, carpenter ants don't always get into your home by chewing their way through wood. They can enter your home through any crack or tiny opening, even if it is high above the ground (carpenter ants will simply use a branch or climb up pipes and wires to get there).

Indoors, carpenter ants usually like to set up their homes near water sources. The areas near air-conditioning units, dishwashers, sinks, and bathtubs are all popular places for carpenter ants.


1. A good bite

So what’s so great about a good bite? See all of the above!

This is what orthodontics and braces were invented for – not to give you a pretty smile, as you may have been told, rather, to improve your overall health and live without pain!

We, dentists, study this as a science, but when we bring it to our patients, we fail to educate them and, instead, sell it to them as fluff. No doubt that a beautiful smile brings confidence and self-esteem, but without good physical health, the former is hollow!


Out-of-place: How brands respond to unauthorized product placements

Charlize Theron was shown with a tub of Ben & Jerry’s ice crean in the 2011 movie Young Adult.

This article was published more than 7 years ago. Some information in it may no longer be current.

The King of Beers says its crown has been tarnished.

For years, the caveat "please drink responsibly" has been a mainstay of beer and liquor ads – but an unauthorized product placement is going off message. The new film Voo stars Denzel Washington as an alcoholic pilot, who regularly slugs back bottles of Bud, among other drinks. Now Anheuser-Busch has asked Paramount Pictures Corp. to remove its Budweiser brand from the movie.

"We would never condone the misuse of our products," Budweiser vice-president Rob McCarthy wrote in a statement in November. William Grant & Sons, which distributes the Stoli vodka that also appears in the film, keeps a tight rein on how the product is shown in product placements. The company would not have agreed to a placement in Voo if it had been asked, a spokesperson said in a statement. However, the company has not approached Paramount or the film's producers to discuss the matter. Paramount did not respond to multiple requests for comment.

Story continues below advertisement

This kind of unauthorized product placement is a reality for marketers. And a growing number are changing their approach, loosening their grip on placements in film and on TV – whether authorized or not. Social media has fundamentally changed things: From Twitter to Facebook and all corners of the Internet, conversations about brands are taking place on whether or not those brands decide to participate. The marketers that are most successful adapting to the social age are the ones that have realized they cannot maintain an iron grip on their image.

Stuart Schorr is one. Last spring, the vice-president of communications at Jaguar U.S. watched a marketing nightmare unfold on his TV as a major character on the lauded cable series Homens loucos attempted suicide by asphyxiation in a Jag.

"I'm like 'No. No, this can't be happening,' " he said, recalling the broadcast. "As soon as the car didn't start, immediately, I started shouting out loud, 'The car's not starting! The car's not starting!' I was happy."

It was the worst optics yet in a multiple-episode arc that saw the brand dragged through some Mad mud. Just as with Voo and Budweiser, Mad Men' s portrayal of Jaguar was not a product placement gone off the rails the company was never involved. But Jaguar's response says something about an evolving attitude. While industry watchers say there is no great increase in film and television producers using brands without consent – this has always happened to some extent – the response of brands faced with unauthorized product placement does seem to be changing.

"They didn't ask. . And we didn't have a problem with that," Mr. Schorr said. Jaguar executives made a conscious choice not to go after the show with legal challenges or attempts to negate the assaults on its image.

Mr. Schorr says that had this bit of drama played out 10 years ago – in the pre-social media age – the company's response would have been very different.

"It's a wild world of brand marketing," Mr. Schorr said. "There's a lot of different ways that your brand gets attention, and gets talked about. . You have to know when a response is necessary. You have to have thick skin."

Story continues below advertisement

Marketers are learning this on TV and in film more and more now. On the last season of 30 Rock, for example, labyrinthine furniture store IKEA was portrayed as a dystopian nightmare. When Tina Fey's character has a problem, a maniacal sales representative responds, "Silence, prisoner – I mean, can I help you, valued customer?" When the stressful environment causes tension between the character and her boyfriend, the staffer looks on happily, stroking the wall in a sinister manner and whispering "IKEA."

IKEA regularly does product placements – a twee scene in the movie 500 Days of Summer is one example – but this was not one of them. o 30 Rock crew built their own sets replicating a store. Since it did not use the IKEA logo, permission "was not requested or required," said Janice Simonsen, a spokesperson for IKEA U.S. She seemed untroubled by the show's hellish vision of the store.

"We don't like to take ourselves too seriously," she said.

Ben & Jerry's was similarly relaxed when it fell into the hands of a self-absorbed, miserable character in the 2011 movie Young Adult. The film's marketing materials featured a shot of Charlize Theron's character holding a tub of the ice cream, looking wan and depressed.

Normally, a star of such wattage coming into contact with a brand is hugely valuable. But being gulped down in a fit of self-loathing by a women described by others as a "psychotic prom queen bitch" is not exactly the bouncy, laid-back image Ben & Jerry's usually cultivates. The Unilever-owned ice cream maker didn't mind.

"You probably wouldn't get your product in any stories if you were waiting for the perfect [character]," said Sean Greenwood, the "grand poobah of public relations" for Ben & Jerry's.

Story continues below advertisement

Not everyone agrees with that lighthearted approach.

"I wouldn't say any exposure is good exposure," said Jason Silver, president of Toronto-based FTWK Agency, which facilitates product placements in movies and TV for clients such as Toyota, Johnson & Johnson, and Mastercard. FTWK was instrumental in an episode of How I Met Your Mother that took place partly in a Tim Hortons. But he would never allow a client's product to be handled by a villain or be present in negative scenes.

"When I'm watching a movie and I see a fake-label brand, I know something bad is about to happen," he said. That's because the absence of a real logo indicates the advertiser didn't sign off on the action.

Film and television producers regularly seek out consent before using a product, because the production company's insurance often requires it: Securing permission cuts down the likelihood of a company taking legal action against them, which the insurer would have to help pay to defend.

But Leonard Glickman, a partner in the Business Law Group at Cassels Brock, who specializes in intellectual property law in the entertainment industry, has noticed fewer lawsuits, mostly because they are difficult to win.

"Most of the cases – and there are more in the States than in Canada – have gone against the brand owners," he said. "There's more of a role for a communications response than a legal response."

Story continues below advertisement

Take the 2004 Slip 'N Slide case: Wham-O Inc., the maker of the toy waterslide, sued Paramount for unauthorized use of the product in the film Dickie Roberts: Former Child Star. In the scene, the main character jumps on to a dry Slip N' Slide to painful effect. The court dismissed the case because of a "fair use" allowance in trademark law, and because the scene was exaggerated enough that the audience would understand it was not a product placement and the brand would not be harmed.

In an age where news travels quickly on social media, more brands are learning that there is a risk in taking a legal response. When Labatt Breweries of Canada found its product in the hands of suspected killer Luka Magnotta in a photo on the Montreal Gazette's website, it made legal threats against the paper. Twitter and Facebook erupted with criticism of Labatt, and the brand ended up being misappropriated even further: People used the Twitter hashtag #newlabattcampaign to post fake advertising slogans for the beer, tied to the grisly murder.

Beyond legal concerns, there is a simpler reason producers will ask before showing a brand in a scene: to cut costs. Many companies are happy to provide free props in exchange for having their products featured.

But unauthorized use of products is still relatively common. In 2011, New Balance had an unfortunate star turn in Crazy Stupid Love, when suave leading man Ryan Gosling threw a pair off a balcony in a lesson about bad fashion choices.

"What can a company do?" said Steven Lewis, president of integrated marketing firm XMC Sports & Entertainment, and a former entertainment lawyer with Heenan Blaikie LLP. "It comes back to libel and slander. If something is said about a brand that is inaccurate, and there are damages that can be attributed to the statement, there's a basis for legal proceedings … But there's an ambiguity to it – if I were defending the production company, I would talk to that point. There's ambiguity."

Marketers such as Jaguar's Mr. Schorr are now thinking twice about whether that's entirely negative.

Story continues below advertisement

"I think it's a generational thing," he said. "We knew it wasn't real . and our responses using Twitter and Facebook really helped turn it into a positive."

Even when authorized, product placement has to walk a fine line between helping the brand and looking authentic, said Anthony Hello, who runs the branded content department at MediaCom Canada. As viewers become even harder to reach, companies need product placement more than ever.

"People can tune out a lot of what is out there – or fast-forward through it . Advertising for a long period of time has been an interruption, and people don't like to be interrupted," Mr. Hello said. "With social media and all the screens that are constantly going, the real forefront for brands is showing up on those screens as part of the content that consumers want."

Sometimes that means taking a deep breath, building a thicker skin, and in the case of Jaguar, praying that the car won't start.


You're Only Making Things Worse For Yourself (And Us Too), Media Industries (Part II)

De double-parking dept

Summary of Part One: Consumers, trained by content providers to think most entertainment can be enjoyed freely, no longer take copyright seriously as a legal or moral imperative. It's like a parking meter that's rarely checked. When we do get a (large) ticket, we're outraged. After all, no one else got one for doing exactly the same thing. Our cognitive dissonance has left copyright a law in name only.

Media industries have made things worse for themselves by training customers to think of ads and other indirect sources of revenue-generation as an inconvenience, a feature of programming best not talked about. Ads are woven into the flow of the programming, and increasingly hidden in product placements and other inline forms of sponsorship. My favorite brand of frozen pizza is now co-marketed with the new "Avengers" movie. The psychology of advertising is subtle and complex&mdashor maybe not.

In either case, the result is that at the most basic level&mdashat the reptilian cortex of the brain&mdashconsumers are encouraged to ignore the reality that advertisers pay for or highly subsidize most forms of content. Because the economics of content are kept mysterious, we have no reason to believe that if we enjoy movies, music, books or television shows at the wrong time, or with the wrong people, or without the ads, we're undermining the basic rules of the industry. How can we be expected to understand that doing so is not only dangerous to the continuation of that longstanding model but also a crime, punishable by enormous fines and even possible jail time?

What consumers do see, however, is that as content has been translated, often kicking and screaming, into digital form, the unit cost of production, distribution, and marketing has plummeted. Yet for most media, the price has not decreased proportionally, largely because rightsholders want to protect increasingly uneconomical physical media formats such as hardcover books, newspapers, and movie DVDs.

Worse, even as the unit cost of media declines, the rules against unauthorized copying have become stricter. It's as if there were suddenly millions of new parking spaces available across Manhattan, but parking lots keep charging more than $10 an hour. And all the meters are suspiciously broken.

How did this happen? Since well before the invention of the photocopier, media industries have pursued a consistent if counter-productive legal strategy of responding to disruptive technologies that decrease costs and open new markets by lobbying for extensions to copyright terms, increased penalties, and criminalizing more behaviors.

Their theory&mdashif there is one&mdashis that technologies that make it cheaper to create and distribute content also make it cheaper to violate copyright (see Napster, et. al.). Cheaper production is ignored, while increased potential for violations requires enhanced penalties that can't, in any case, be enforced. It's a lose-lose-lose strategy for producers, creators, and consumers. And it's a loop we've been stuck in for decades.

One result of that fatal loop is that under current law the concept of fair use&mdashlong understood as a safety valve to an otherwise economically-dangerous copyright monopoly&mdashexists in name only. And with copyright terms continually and retroactively extended, almost nothing enters the unrestricted "public domain" anymore, even though the continued expansion of the public domain was the whole point of granting the "limited" copyright monopoly in the first place.

Copyright was designed as a low-cost and largely self-enforcing mechanism for achieving two important goals: incentivizing creators to build the intellectual capital of a new nation and making sure that their efforts could be used and built upon as quickly and as freely as possible. Copyright gives authors a monopoly, which necessarily reduces potential social value. (Economists call it "dead weight loss.")

But there's an essential caveat. Once the limited period of the monopoly expires, all rights are unreserved. The public can do as it pleases with the work&mdashcopy it, adapt it, reframe it, anthologize it, mock it. (Some amount of mocking is allowed even before the term expires.) As the Constitution puts it, Congress shall have the power&mdashand not the obligation&mdash"To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."

But copyright law no longer promotes the progress of anything. It just secures more rights. And patent law, in its own state of disarray, is even worse. It's actually counter-productive, as if to make it a crime just to think about parking.

This dangerous imbalance in the system is the result of misguided efforts to preemptively rescue American content industries from wave after wave of disruptive copying technologies, each seen as the certain destroyer of the content enterprise. Jack Valenti's infamous testimony that the VCR was "to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone" is still chilling in both its rhetorical excess and its misreading of the future. (And how was the "American public" threatened at all?)

The imbalance of copyright today is the result of Hollywood's irrational fear of the unknown. As Prof. Tom Bell made visually clear with his 2009 "Mickey Mouse Curve," the regular extension of copyright terms and penalties, especially in the last hundred years, has not been based on the reasoned deliberation of Congress so much as the unrelenting lobbying of the Disney Corporation, determined to spend whatever it must to keep every iota of its creative work out of the public domain. Worse, Disney's obsession is about control, not maximizing profits.

As Bell's curve demonstrates, whenever the earliest works of Disney are about to lose copyright protection, Congress steps in to extend it retroactively. This is no coincidence. But it is ironic coming from a company whose oeuvre includes so many films based on content (the Hunchback, Hercules, Mulan, Tarzan) that had only recently entered the public domain. Or maybe not ironic at all.
Source: Tom W. Bell
(It is a persistent myth, by the way, that allowing "Steamboat Willie"&mdashitself a parody of a Buster Keaton film&mdashto enter the public domain would mean the end of protection for Mickey Mouse. While freely copying those early cartoons would no longer violate Disney's rights, all the later works would still enjoy their full run of exclusive rights. And Disney's trademarks in its characters and character designs would greatly limit what others could do with Mickey beyond copying the public domain cartoons themselves. Trademarks are valid so long as consumers continue to associate them with a particular source&mdashpotentially forever.)

Irrational policy decisions produce unintended consequences. The successful campaign to continually and dramatically extend copyright is increasingly a pyrrhic victory for the content industry. By removing all of the safety valves against abuse of the "limited" monopoly, copyright, as Supreme Court Justice Breyer has argued in dissent, has effectively become permanent. The law is now rewritten solely to protect the interests of a few large rightsholders.

Yet traditional forms of legal enforcement have become nearly impossible. Consumers use a constant supply of disruptive technologies (the cloud, P2P protocols, encryption) to rebel against a dictatorial copyright regime. And the speed of innovation has long-since outstripped the speed of Congress and the courts. Most consumers now see themselves and each other not as lawbreakers but as freedom fighters. Copyright, in its current mutant form, is now firmly on the wrong side of history.


Assista o vídeo: Flight 2012 (Fevereiro 2023).