Novas receitas

Bares podem recusar serviço para apoiadores do Trump, disse o juiz

Bares podem recusar serviço para apoiadores do Trump, disse o juiz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um homem foi supostamente expulso de um bar por usar um chapéu MAGA

O juiz disse que não havia nada de "ultrajante" na remoção do homem do bar.

Um juiz da cidade de Nova York decidiu a favor de um bar que expulsou alguém por usar um boné “Make America Great Again”. De acordo com o New York Post, Greg Piatek, um contador da Filadélfia, foi expulso do The Happiest Hour em janeiro de 2017, logo após a posse de Donald Trump, porque ele estava usando um boné MAGA vermelho.

Assim, o jovem de 31 anos processou o local, alegando que o incidente “ofendeu sua sensação de ser americano”, de acordo com a ação. Mas, de acordo com a advogada do The Happiest Hour, Elizabeth Conway, as crenças políticas não são protegidas da discriminação por lei - apenas as crenças religiosas o são.

“Apoiar Trump não é uma religião”, disse ela, segundo o The Post, ao qual o advogado de Piatek, Paul Liggieri, contrapôs: “O objetivo do chapéu é que ele o usou porque estava visitando o Memorial do 11 de setembro. Ele estava prestando homenagem às vítimas do 11 de setembro. O chapéu Make America Great Again fazia parte de sua crença espiritual. ”

Um apoiador de Trump foi expulso de um bar de Nova York por usar um boné MAGA. Mais tarde, ele processou e perdeu o caso depois que um juiz decidiu que o bar estava autorizado a expulsar apoiadores de Trump (@AP) pic.twitter.com/b2BEoTR1vx

- Joel Franco (@OfficialJoelF) 26 de abril de 2018

Depois de uma investigação de uma hora sobre o suposto "programa espiritual" de Piatek, o juiz decidiu que não havia nada de "ultrajante" sobre a remoção do apoiador de Trump do bar. Não está claro neste momento se a decisão será apelada, mas se Piatek planeja patrocinar este bar novamente, ele pode querer deixar seu chapéu de caminhoneiro em casa.

O Daily Meal entrou em contato com o The Happiest Hour para comentar.

Isso pode parecer um processo bobo, mas acredite ou não, as pessoas processaram por razões muito mais estranhas.


Noem surpreende os apoiadores ao enviar contas para as atletas transgêneros de esportes femininos

O governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, enviou de volta ao legislativo um projeto de lei fortemente contestado sobre atletas transgêneros, pedindo mudanças aos legisladores e assustando aqueles que veem o republicano como um aliado em sua luta para manter os homens biológicos fora dos esportes femininos.

O republicano Noem emitiu um veto de "estilo e forma" ao projeto de lei 1217 da Câmara, sugerindo quatro mudanças em relação às preocupações de que "a linguagem vaga e excessivamente ampla deste projeto poderia ter consequências não intencionais significativas".

“Eu apoio esta legislação e espero que o projeto de lei 1217 da Câmara, com as mudanças que estou propondo, se transforme em lei”, disse ela em um comunicado na sexta-feira.

Sua decisão de buscar revisões foi uma surpresa depois de seu tweet de 8 de março dizendo que ela estava "animada para assinar este projeto de lei muito em breve", levando o presidente do American Principles Project, Terry Schilling, a acusá-la de "quebrar sua palavra sobre essa legislação crítica . ”

“Ao ficar ao lado de Joe Biden e da esquerda radical contra a proteção dos esportes femininos, Noem prejudicou irreparavelmente sua posição perante seus próprios constituintes, bem como os americanos em todo o país, que têm olhado para ela para uma liderança ousada, & # 8221 ele disse. & # 8220Esta traição terá consequências políticas. ”

As mudanças propostas incluem eliminar uma seção exigindo que as escolas coletem formulários de verificação a cada ano de alunos-atletas sobre sua idade, sexo biológico e uso de drogas para melhorar o desempenho, dizendo que isso criaria uma "carga administrativa impraticável" e removeria o atletismo universitário do legislação inteiramente.

“Dakota do Sul mostrou que nossos alunos atletas podem competir com qualquer um no país, mas competir no cenário nacional significa cumprir os órgãos reguladores nacionais que supervisionam o atletismo universitário”, disse a Sra. Noem. “Embora eu certamente não concorde com as ações que esses órgãos sancionadores tomam, entendo que o atletismo universitário exige tal sistema - uma colcha de retalhos de cinquenta estados não é viável.”

Sua abordagem foi garantida para não deixar ninguém feliz: nem a ACLU, que pediu que ela vetasse o projeto, e nem os defensores da legislação, incluindo Save Women's Sports e Alliance Defending Freedom, que a acusaram de ceder à pressão da NCAA e acordou corporações.

“Uma das mudanças? Exclua as proteções de nível universitário ”, tuitou a Save Women’s Sports. “As mulheres estavam procurando por você, @govkristinoem, para nos defender. Em vez disso, você está dizendo a algumas atletas que elas não importam. Por que as meninas começariam nos esportes se competir contra os homens está no futuro? ”

A conselheira geral do ADF, Kristen Wagoner, argumentou que o projeto de lei “não entra em conflito com nenhuma política nacional de esportes e é totalmente consistente com a intenção do Título IX”, e instou-a a assinar o projeto conforme oferecido.

“Sua tentativa equivocada de fazer política e aplacar interesses corporativos nacionais como a Amazon não é o que esperaríamos deste governador”, disse Wagoner. “É surpreendente que o governador Noem, que uma vez enfrentou interesses especiais e o despertar corporativo, agora se curvou a eles.”

A legislatura estadual deve revisar as mudanças propostas quando se reunir novamente em 29 de março, mas até agora os defensores do projeto parecem estar menos do que entusiasmados.

A senadora estadual republicana Maggie Sutton, principal patrocinadora do projeto no Senado, ficou frustrada com as propostas do governador, dizendo que elas "mudariam substancialmente o conteúdo do projeto".

“A legalidade foi removida, o que deixa o projeto com uma autoridade muito fraca”, disse Sutton à KELO-TV. “Remover o colegiado é simplesmente dizer que a biologia é importante no ensino médio, mas não na faculdade.”

É tão decepcionante que você esteja traindo atletas universitários. Especialmente quando você disse originalmente que estava animado para assinar esta lei. A maioria, senão todas as suas razões são desculpas.

Eu li em algum lugar que você é um 2024 esperançoso. Eu posso te dizer agora, você acabou de perder meu voto.

- Emily Kaht (@EKaht) 20 de março de 2021

A legislatura poderia aprovar as mudanças com maioria simples em ambas as casas ou tentar anular um veto governamental com maioria de dois terços. O projeto foi aprovado na Câmara por 50-17, o suficiente para anular um veto, mas por 20-15 no Senado, poucos votos a menos que a supermaioria.

Grupos empresariais de Dakota do Sul instaram o governador a vetar o projeto de lei, citando ameaças de boicote econômico liderado por grupos LGBTQ, enquanto a ACLU pediu aos adversários da medida que enviem a mensagem de que “meninas trans são meninas e pertencem a Dakota do Sul. ”

O Sr. Schilling disse que o gabinete do governador "congelou os defensores do HB 1217 e, em vez disso, aceitou o conselho dos maiores críticos do projeto, que incluem a Câmara de Comércio de Dakota do Sul e o Conselho de Regentes de Dakota do Sul".

Dois estados - Idaho e Mississippi - aprovaram projetos de lei semelhantes. Um juiz federal suspendeu o projeto de lei de Idaho em agosto, enquanto se aguarda o resultado de uma contestação legal.

O governador do Mississippi, Tate Reeves, assinou em 11 de março o Mississippi Fairness Act, que está programado para entrar em vigor em 1º de julho, a menos que seja suspenso por um tribunal. Cerca de duas dezenas de estados introduziram medidas semelhantes este ano.


Noem surpreende os apoiadores ao enviar contas para as atletas transgêneros de esportes femininos

O governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, enviou de volta ao legislativo um projeto de lei fortemente contestado sobre atletas transgêneros, pedindo mudanças aos legisladores e assustando aqueles que veem o republicano como um aliado em sua luta para manter os homens biológicos fora dos esportes femininos.

O republicano Noem emitiu um veto de "estilo e forma" ao projeto de lei 1217 da Câmara, sugerindo quatro mudanças em relação às preocupações de que "a linguagem vaga e excessivamente ampla deste projeto poderia ter consequências não intencionais significativas".

“Eu apoio esta legislação e espero que o projeto de lei 1217 da Câmara, com as mudanças que estou propondo, se transforme em lei”, disse ela em um comunicado na sexta-feira.

Sua decisão de buscar revisões foi uma surpresa depois de seu tweet de 8 de março dizendo que ela estava "animada para assinar este projeto de lei muito em breve", o que levou o presidente do American Principles Project, Terry Schilling, a acusá-la de "quebrar sua palavra sobre essa legislação crítica . ”

“Ao ficar ao lado de Joe Biden e da esquerda radical contra a proteção dos esportes femininos, Noem prejudicou irreparavelmente sua posição perante seus próprios constituintes, bem como os americanos em todo o país, que têm olhado para ela para uma liderança ousada, & # 8221 ele disse. & # 8220Esta traição terá consequências políticas. ”

As mudanças propostas incluem eliminar uma seção exigindo que as escolas coletem formulários de verificação a cada ano de alunos-atletas sobre sua idade, sexo biológico e uso de drogas para melhorar o desempenho, dizendo que isso criaria uma "carga administrativa impraticável" e removeria o atletismo universitário do legislação inteiramente.

“Dakota do Sul mostrou que nossos alunos atletas podem competir com qualquer um no país, mas competir no cenário nacional significa obedecer aos órgãos reguladores nacionais que supervisionam o atletismo universitário”, disse Noem. “Embora eu certamente não concorde com as ações que esses órgãos sancionadores tomam, entendo que o atletismo universitário exige tal sistema - uma colcha de retalhos de cinquenta estados não é viável.”

Sua abordagem foi garantida para não deixar ninguém feliz: nem a ACLU, que pediu que ela vetasse o projeto, e nem os defensores da legislação, incluindo Save Women's Sports e Alliance Defending Freedom, que a acusaram de ceder à pressão da NCAA e acordou corporações.

“Uma das mudanças? Exclua as proteções de nível universitário ”, tuitou a Save Women’s Sports. “As mulheres estavam procurando por você, @govkristinoem, para nos defender. Em vez disso, você está dizendo a algumas atletas que elas não importam. Por que as meninas começariam nos esportes se competir contra os homens está no futuro? ”

A conselheira geral do ADF, Kristen Wagoner, argumentou que o projeto de lei “não entra em conflito com nenhuma política nacional de esportes e é totalmente consistente com a intenção do Título IX”, e instou-a a assinar o projeto conforme oferecido.

“Sua tentativa equivocada de fazer política e apaziguar interesses corporativos nacionais como a Amazon não é o que esperaríamos deste governador”, disse Wagoner. “É surpreendente que o governador Noem, que já enfrentou interesses especiais e o despertar corporativo, agora se curvou a eles.”

Espera-se que a legislatura estadual analise as mudanças propostas quando se reunir novamente em 29 de março, mas até agora os defensores do projeto parecem estar menos do que entusiasmados.

A senadora estadual republicana Maggie Sutton, principal patrocinadora do projeto no Senado, ficou frustrada com as propostas do governador, dizendo que elas "mudariam substancialmente o conteúdo do projeto".

“A legalidade foi removida, o que deixa o projeto com uma autoridade muito fraca”, disse Sutton à KELO-TV. “Remover o colegiado é simplesmente dizer que a biologia é importante no ensino médio, mas não na faculdade.”

É tão decepcionante que você esteja traindo atletas universitários. Especialmente quando você originalmente disse que estava animado para assinar esta lei. A maioria, senão todas as suas razões são desculpas.

Eu li em algum lugar que você é um 2024 esperançoso. Eu posso te dizer agora, você acabou de perder meu voto.

- Emily Kaht (@EKaht) 20 de março de 2021

A legislatura poderia aprovar as mudanças com maioria simples em ambas as casas ou tentar anular um veto governamental com maioria de dois terços. O projeto foi aprovado na Câmara por 50-17, o suficiente para anular um veto, mas por 20-15 no Senado, poucos votos a menos que a supermaioria.

Grupos empresariais de Dakota do Sul instaram o governador a vetar o projeto de lei, citando ameaças de boicote econômico liderado por grupos LGBTQ, enquanto a ACLU pediu aos adversários da medida que enviem a mensagem de que “meninas trans são meninas e pertencem a Dakota do Sul. ”

O Sr. Schilling disse que o gabinete do governador "congelou os defensores do HB 1217 e, em vez disso, aceitou o conselho dos maiores críticos do projeto, que incluem a Câmara de Comércio de Dakota do Sul e o Conselho de Regentes de Dakota do Sul".

Dois estados - Idaho e Mississippi - aprovaram projetos de lei semelhantes. Um juiz federal suspendeu o projeto de lei de Idaho em agosto, enquanto se aguarda o resultado de uma contestação legal.

O governador do Mississippi, Tate Reeves, assinou em 11 de março o Mississippi Fairness Act, que está programado para entrar em vigor em 1º de julho, a menos que seja suspenso por um tribunal. Cerca de duas dezenas de estados introduziram medidas semelhantes este ano.


Noem surpreende os apoiadores ao enviar contas para as atletas transgêneros de esportes femininos

O governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, enviou à legislatura um projeto de lei fortemente contestado sobre atletas transgêneros, pedindo mudanças aos legisladores e assustando aqueles que veem o republicano como um aliado em sua luta para manter os homens biológicos fora dos esportes femininos.

O republicano Noem emitiu um veto de "estilo e forma" ao projeto de lei 1217 da Câmara, sugerindo quatro mudanças em relação às preocupações de que "a linguagem vaga e excessivamente ampla deste projeto poderia ter consequências não intencionais significativas".

“Eu apoio esta legislação e espero que o projeto de lei 1217 da Câmara, com as mudanças que estou propondo, se transforme em lei”, disse ela em um comunicado na sexta-feira.

Sua decisão de buscar revisões foi uma surpresa depois de seu tweet de 8 de março dizendo que ela estava "animada para assinar este projeto de lei muito em breve", levando o presidente do American Principles Project, Terry Schilling, a acusá-la de "quebrar sua palavra sobre essa legislação crítica . ”

“Ao ficar ao lado de Joe Biden e da esquerda radical contra a proteção dos esportes femininos, Noem prejudicou irreparavelmente sua posição perante seus próprios constituintes, bem como os americanos em todo o país, que têm olhado para ela para uma liderança ousada, & # 8221 ele disse. & # 8220Esta traição terá consequências políticas. ”

As mudanças propostas incluem eliminar uma seção exigindo que as escolas coletem formulários de verificação a cada ano de alunos-atletas sobre sua idade, sexo biológico e uso de drogas para melhorar o desempenho, dizendo que isso criaria uma "carga administrativa impraticável" e removeria o atletismo universitário do legislação inteiramente.

“Dakota do Sul mostrou que nossos alunos atletas podem competir com qualquer um no país, mas competir no cenário nacional significa obedecer aos órgãos reguladores nacionais que supervisionam o atletismo universitário”, disse Noem. “Embora eu certamente não concorde com as ações que esses órgãos sancionadores tomam, entendo que o atletismo universitário exige tal sistema - uma colcha de retalhos de cinquenta estados não é viável.”

Sua abordagem foi garantida para não deixar ninguém feliz: nem a ACLU, que pediu que ela vetasse o projeto, e nem os defensores da legislação, incluindo Save Women's Sports e Alliance Defending Freedom, que a acusaram de ceder à pressão da NCAA e acordou corporações.

“Uma das mudanças? Exclua as proteções de nível universitário ”, tuitou a Save Women’s Sports. “As mulheres estavam procurando por você, @govkristinoem, para nos defender. Em vez disso, você está dizendo a algumas atletas que elas não importam. Por que as meninas começariam nos esportes se competir contra os homens está no futuro? ”

A conselheira geral do ADF, Kristen Wagoner, argumentou que o projeto de lei “não entra em conflito com nenhuma política nacional de esportes e é totalmente consistente com a intenção do Título IX”, e instou-a a assinar o projeto conforme oferecido.

“Sua tentativa equivocada de fazer política e aplacar interesses corporativos nacionais como a Amazon não é o que esperaríamos deste governador”, disse Wagoner. “É surpreendente que o governador Noem, que já enfrentou interesses especiais e o despertar corporativo, agora se curvou a eles.”

A legislatura estadual deve revisar as mudanças propostas quando se reunir novamente em 29 de março, mas até agora os defensores do projeto parecem estar menos do que entusiasmados.

A senadora estadual republicana Maggie Sutton, principal patrocinadora do projeto no Senado, ficou frustrada com as propostas do governador, dizendo que elas "mudariam substancialmente o conteúdo do projeto".

“A legalidade foi removida, o que deixa o projeto com uma autoridade muito fraca”, disse Sutton à KELO-TV. “Remover o colegiado é simplesmente dizer que a biologia é importante no ensino médio, mas não na faculdade.”

É tão decepcionante que você esteja traindo atletas universitários. Especialmente quando você originalmente disse que estava animado para assinar esta lei. A maioria, senão todas as suas razões são desculpas.

Eu li em algum lugar que você é um 2024 esperançoso. Eu posso te dizer agora, você acabou de perder meu voto.

- Emily Kaht (@EKaht) 20 de março de 2021

A legislatura poderia aprovar as mudanças com maioria simples em ambas as casas ou tentar anular um veto governamental com maioria de dois terços. O projeto foi aprovado na Câmara por 50-17, o suficiente para anular um veto, mas por 20-15 no Senado, poucos votos a menos que a supermaioria.

Grupos empresariais de Dakota do Sul instaram o governador a vetar o projeto de lei, citando ameaças de boicote econômico liderado por grupos LGBTQ, enquanto a ACLU pediu aos adversários da medida que enviem a mensagem de que “meninas trans são meninas e pertencem a Dakota do Sul. ”

O Sr. Schilling disse que o gabinete do governador "congelou os defensores do HB 1217 e, em vez disso, aceitou o conselho dos maiores críticos do projeto, que incluem a Câmara de Comércio de Dakota do Sul e o Conselho de Regentes de Dakota do Sul".

Dois estados - Idaho e Mississippi - aprovaram projetos de lei semelhantes. Um juiz federal suspendeu o projeto de lei de Idaho em agosto, enquanto se aguarda o resultado de uma contestação legal.

O governador do Mississippi, Tate Reeves, assinou em 11 de março o Mississippi Fairness Act, que está programado para entrar em vigor em 1º de julho, a menos que seja suspenso por um tribunal. Cerca de duas dezenas de estados introduziram medidas semelhantes este ano.


Noem surpreende os apoiadores ao enviar contas para as atletas transgêneros de esportes femininos

O governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, enviou à legislatura um projeto de lei fortemente contestado sobre atletas transgêneros, pedindo mudanças aos legisladores e assustando aqueles que veem o republicano como um aliado em sua luta para manter os homens biológicos fora dos esportes femininos.

O republicano Noem emitiu um veto de "estilo e forma" ao projeto de lei 1217 da Câmara, sugerindo quatro mudanças em relação às preocupações de que "a linguagem vaga e excessivamente ampla deste projeto poderia ter consequências não intencionais significativas".

“Eu apoio esta legislação e espero que o projeto de lei 1217 da Câmara, com as mudanças que estou propondo, se transforme em lei”, disse ela em um comunicado na sexta-feira.

Sua decisão de buscar revisões foi uma surpresa depois de seu tweet de 8 de março dizendo que ela estava "animada para assinar este projeto de lei muito em breve", o que levou o presidente do American Principles Project, Terry Schilling, a acusá-la de "quebrar sua palavra sobre essa legislação crítica . ”

“Ao apoiar Joe Biden e a esquerda radical contra a proteção dos esportes femininos, Noem prejudicou irreparavelmente sua posição perante seus próprios constituintes, bem como os americanos em todo o país, que têm procurado por ela uma liderança ousada”, disse ele. & # 8220Esta traição terá consequências políticas. ”

As mudanças propostas incluem eliminar uma seção exigindo que as escolas coletem formulários de verificação a cada ano de alunos-atletas sobre sua idade, sexo biológico e uso de drogas para melhorar o desempenho, dizendo que isso criaria uma "carga administrativa impraticável" e removeria o atletismo universitário do legislação inteiramente.

“Dakota do Sul mostrou que nossos alunos atletas podem competir com qualquer um no país, mas competir no cenário nacional significa cumprir os órgãos reguladores nacionais que supervisionam o atletismo universitário”, disse a Sra. Noem. “Embora eu certamente não concorde com as ações que esses órgãos sancionadores tomam, entendo que o atletismo universitário exige tal sistema - uma colcha de retalhos de cinquenta estados não é viável.”

Sua abordagem foi garantida para não deixar ninguém feliz: nem a ACLU, que pediu que ela vetasse o projeto, e nem os defensores da legislação, incluindo Save Women's Sports e Alliance Defending Freedom, que a acusaram de ceder à pressão da NCAA e acordou corporações.

“Uma das mudanças? Exclua as proteções de nível universitário ”, tuitou a Save Women’s Sports. “As mulheres estavam procurando por você, @govkristinoem, para nos defender. Em vez disso, você está dizendo a algumas atletas que elas não importam. Por que as meninas começariam nos esportes se competir contra os homens está no futuro? ”

A conselheira geral do ADF, Kristen Wagoner, argumentou que o projeto de lei “não entra em conflito com nenhuma política nacional de esportes e é totalmente consistente com a intenção do Título IX”, e instou-a a assinar o projeto conforme oferecido.

“Sua tentativa equivocada de fazer política e apaziguar interesses corporativos nacionais como a Amazon não é o que esperaríamos deste governador”, disse Wagoner. “É surpreendente que o governador Noem, que já enfrentou interesses especiais e o despertar corporativo, agora se curvou a eles.”

A legislatura estadual deve revisar as mudanças propostas quando se reunir novamente em 29 de março, mas até agora os defensores do projeto parecem estar menos do que entusiasmados.

A senadora estadual republicana Maggie Sutton, principal patrocinadora do projeto no Senado, ficou frustrada com as propostas do governador, dizendo que elas "mudariam substancialmente o conteúdo do projeto".

“A legalidade foi removida, o que deixa o projeto com uma autoridade muito fraca”, disse Sutton à KELO-TV. “Remover o colegiado é simplesmente dizer que a biologia é importante no ensino médio, mas não na faculdade.”

É tão decepcionante que você esteja traindo atletas universitários. Especialmente quando você disse originalmente que estava animado para assinar esta lei. A maioria, senão todas as suas razões são desculpas.

Li em algum lugar que você é um 2024 esperançoso. Eu posso te dizer agora, você acabou de perder meu voto.

- Emily Kaht (@EKaht) 20 de março de 2021

A legislatura poderia aprovar as mudanças com maioria simples em ambas as casas ou tentar anular um veto governamental com maioria de dois terços. O projeto foi aprovado na Câmara por 50-17, o suficiente para anular um veto, mas por 20-15 no Senado, poucos votos a menos que a supermaioria.

Grupos empresariais de Dakota do Sul instaram o governador a vetar o projeto de lei, citando ameaças de boicote econômico liderado por grupos LGBTQ, enquanto a ACLU apelou aos inimigos da medida para enviar a mensagem de que “meninas trans são meninas e pertencem a Dakota do Sul. ”

O Sr. Schilling disse que o gabinete do governador "congelou os defensores do HB 1217 e, em vez disso, aceitou o conselho dos maiores críticos do projeto, que incluem a Câmara de Comércio de Dakota do Sul e o Conselho de Regentes de Dakota do Sul".

Dois estados - Idaho e Mississippi - aprovaram projetos de lei semelhantes. Um juiz federal suspendeu o projeto de lei de Idaho em agosto, enquanto se aguarda o resultado de uma contestação legal.

O governador do Mississippi, Tate Reeves, assinou em 11 de março o Mississippi Fairness Act, que está programado para entrar em vigor em 1º de julho, a menos que seja suspenso por um tribunal. Cerca de duas dezenas de estados introduziram medidas semelhantes este ano.


Noem surpreende os apoiadores ao enviar contas para as atletas transgêneros de esportes femininos

O governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, enviou de volta ao legislativo um projeto de lei fortemente contestado sobre atletas transgêneros, pedindo mudanças aos legisladores e assustando aqueles que veem o republicano como um aliado em sua luta para manter os homens biológicos fora dos esportes femininos.

O republicano Noem emitiu um veto de "estilo e forma" ao projeto de lei 1217 da Câmara, sugerindo quatro mudanças em relação às preocupações de que "a linguagem vaga e excessivamente ampla deste projeto poderia ter consequências não intencionais significativas".

“Eu apoio esta legislação e espero que o projeto de lei 1217 da Câmara, com as mudanças que estou propondo, se transforme em lei”, disse ela em um comunicado na sexta-feira.

Sua decisão de buscar revisões foi uma surpresa depois de seu tweet de 8 de março dizendo que ela estava "animada para assinar este projeto de lei muito em breve", levando o presidente do American Principles Project, Terry Schilling, a acusá-la de "quebrar sua palavra sobre essa legislação crítica . ”

“Ao apoiar Joe Biden e a esquerda radical contra a proteção dos esportes femininos, Noem prejudicou irreparavelmente sua posição perante seus próprios constituintes, bem como os americanos em todo o país, que têm procurado por ela uma liderança ousada”, disse ele. & # 8220Esta traição terá consequências políticas. ”

As mudanças propostas incluem eliminar uma seção exigindo que as escolas coletem formulários de verificação a cada ano de alunos-atletas sobre sua idade, sexo biológico e uso de drogas para melhorar o desempenho, dizendo que isso criaria uma "carga administrativa impraticável" e removeria o atletismo universitário do legislação inteiramente.

“Dakota do Sul mostrou que nossos alunos atletas podem competir com qualquer um no país, mas competir no cenário nacional significa cumprir os órgãos reguladores nacionais que supervisionam o atletismo universitário”, disse a Sra. Noem. “Embora eu certamente não concorde com as ações que esses órgãos sancionadores tomam, entendo que o atletismo universitário exige tal sistema - uma colcha de retalhos de cinquenta estados não é viável.”

Sua abordagem foi garantida para não deixar ninguém feliz: nem a ACLU, que pediu que ela vetasse o projeto, e nem os defensores da legislação, incluindo Save Women's Sports e Alliance Defending Freedom, que a acusaram de ceder à pressão da NCAA e acordou corporações.

“Uma das mudanças? Exclua as proteções de nível universitário ”, tuitou a Save Women’s Sports. “As mulheres estavam procurando por você, @govkristinoem, para nos defender. Em vez disso, você está dizendo a algumas atletas que elas não importam. Por que as meninas começariam nos esportes se competir contra os homens está no futuro? ”

A conselheira geral do ADF, Kristen Wagoner, argumentou que o projeto de lei “não entra em conflito com nenhuma política nacional de esportes e é totalmente consistente com a intenção do Título IX”, e instou-a a assinar o projeto conforme oferecido.

“Sua tentativa equivocada de fazer política e aplacar interesses corporativos nacionais como a Amazon não é o que esperaríamos deste governador”, disse Wagoner. “É surpreendente que o governador Noem, que uma vez enfrentou interesses especiais e o despertar corporativo, agora se curvou a eles.”

Espera-se que a legislatura estadual analise as mudanças propostas quando se reunir novamente em 29 de março, mas até agora os defensores do projeto parecem estar menos do que entusiasmados.

A senadora estadual republicana Maggie Sutton, principal patrocinadora do projeto no Senado, ficou frustrada com as propostas do governador, dizendo que elas "mudariam substancialmente o conteúdo do projeto".

“A legalidade foi removida, o que deixa o projeto com uma autoridade muito fraca”, disse Sutton à KELO-TV. “Remover o colegiado é simplesmente dizer que a biologia é importante no ensino médio, mas não na faculdade.”

É tão decepcionante que você esteja traindo atletas universitários. Especialmente quando você disse originalmente que estava animado para assinar esta lei. A maioria, senão todas as suas razões são desculpas.

Li em algum lugar que você é um 2024 esperançoso. Eu posso te dizer agora, você acabou de perder meu voto.

- Emily Kaht (@EKaht) 20 de março de 2021

A legislatura poderia aprovar as mudanças com maioria simples em ambas as casas ou tentar anular um veto governamental com maioria de dois terços. O projeto foi aprovado na Câmara por 50-17, o suficiente para anular um veto, mas por 20-15 no Senado, poucos votos a menos que a supermaioria.

Grupos empresariais de Dakota do Sul instaram o governador a vetar o projeto de lei, citando ameaças de boicote econômico liderado por grupos LGBTQ, enquanto a ACLU apelou aos inimigos da medida para enviar a mensagem de que “meninas trans são meninas e pertencem a Dakota do Sul. ”

O Sr. Schilling disse que o gabinete do governador "congelou os defensores do HB 1217 e, em vez disso, aceitou o conselho dos maiores críticos do projeto, que incluem a Câmara de Comércio de Dakota do Sul e o Conselho de Regentes de Dakota do Sul".

Dois estados - Idaho e Mississippi - aprovaram projetos de lei semelhantes. Um juiz federal suspendeu o projeto de lei de Idaho em agosto, enquanto se aguarda o resultado de uma contestação legal.

O governador do Mississippi, Tate Reeves, assinou em 11 de março o Mississippi Fairness Act, que está programado para entrar em vigor em 1º de julho, a menos que seja suspenso por um tribunal. Cerca de duas dezenas de estados introduziram medidas semelhantes este ano.


Noem surpreende os apoiadores ao enviar contas para as atletas transgêneros de esportes femininos

O governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, enviou de volta ao legislativo um projeto de lei fortemente contestado sobre atletas transgêneros, pedindo mudanças aos legisladores e assustando aqueles que veem o republicano como um aliado em sua luta para manter os homens biológicos fora dos esportes femininos.

O republicano Noem emitiu um veto de "estilo e forma" ao projeto de lei 1217 da Câmara, sugerindo quatro mudanças em relação às preocupações de que "a linguagem vaga e excessivamente ampla deste projeto poderia ter consequências não intencionais significativas."

“Eu apoio esta legislação e espero que o projeto de lei 1217 da Câmara, com as mudanças que estou propondo, se transforme em lei”, disse ela em um comunicado na sexta-feira.

Sua decisão de buscar revisões foi uma surpresa depois de seu tweet de 8 de março dizendo que ela estava "animada para assinar este projeto de lei muito em breve", o que levou o presidente do American Principles Project, Terry Schilling, a acusá-la de "quebrar sua palavra sobre essa legislação crítica . ”

“Ao apoiar Joe Biden e a esquerda radical contra a proteção dos esportes femininos, Noem prejudicou irreparavelmente sua posição perante seus próprios constituintes, bem como os americanos em todo o país, que têm procurado por ela uma liderança ousada”, disse ele. & # 8220Esta traição terá consequências políticas. ”

As mudanças propostas incluem eliminar uma seção exigindo que as escolas coletem formulários de verificação a cada ano de alunos-atletas sobre sua idade, sexo biológico e uso de drogas para melhorar o desempenho, dizendo que isso criaria uma "carga administrativa impraticável" e removeria o atletismo universitário do legislação inteiramente.

“Dakota do Sul mostrou que nossos alunos atletas podem competir com qualquer um no país, mas competir no cenário nacional significa obedecer aos órgãos reguladores nacionais que supervisionam o atletismo universitário”, disse Noem. “Embora eu certamente não concorde com as ações que esses órgãos sancionadores tomam, entendo que o atletismo universitário exige tal sistema - uma colcha de retalhos de cinquenta estados não é viável.”

Sua abordagem foi garantida para não deixar ninguém feliz: nem a ACLU, que pediu que ela vetasse o projeto, e nem os defensores da legislação, incluindo Save Women's Sports e Alliance Defending Freedom, que a acusaram de ceder à pressão da NCAA e acordou corporações.

“Uma das mudanças? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Assista o vídeo: Sędzia SR Baran podczas miesiączki awanturuje się na sali rozpraw! (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Naji

    Something does not achieve like this

  2. Shaktirg

    Muito bem, esta ideia é apenas sobre

  3. Tournour

    Esta linda frase acaba de ser gravada



Escreve uma mensagem