Novas receitas

Água potável da Pensilvânia contaminada

Água potável da Pensilvânia contaminada



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gases inflamáveis ​​chegam à água dos residentes, graças ao fraturamento hidráulico

De acordo com o The Telegraph, os moradores da região de Marcellus, na Pensilvânia, correm o risco de beber água contaminada por gases inflamáveis.

Um estudo conduzido por pesquisadores da Duke University encontrou níveis mais altos de metano, propano e etano em amostras de água de poços dentro de um quilômetro de locais de fraturamento de gás de xisto.

Embora as quantidades de gases não estivessem em concentrações grandes o suficiente para afetar a saúde, a mera presença questiona o futuro da água potável nessas áreas.

Como exatamente esses gases entraram na água potável? Muitos dizem que o processo de fracking pode ser o culpado. Esse processo consiste na extração de gás natural de poços de xisto no subsolo e na injeção de água, areia e produtos químicos para estilhaçar a rocha. Muito provavelmente, o propano, o etano e o metano escaparam por rachaduras nas câmaras de gás subterrâneas ou por falhas na vedação de cimento.

Estudos concluíram que esses vazamentos são problemáticos apenas em certas áreas. Embora a água potável em alguns locais esteja contaminada, outras áreas que passam pelo mesmo processo de fraturamento hidráulico são estéreis.

Esta notícia levou a Grã-Bretanha, um país que também emprega furos para obter água potável, a levar em consideração que as áreas onde a perfuração coincide com o xisto devem ser monitoradas com atenção. Se a formação de gás profunda se mover completamente para a formação de água potável, será necessário criar soluções.


Em pelo menos 42 cidades da Pensilvânia, as agências têm a toxina da água potável que ficou famosa por Erin Brockovich: estudo

Pelo menos 42 comunidades da Pensilvânia têm a toxina cancerígena em sua água potável que ficou famosa no filme de Julia Roberts de 2000 "Erin Brockovich", de acordo com um novo estudo publicado terça-feira pelo Grupo de Trabalho Ambiental. (Veja a lista abaixo)

Embora a água fornecida por agências locais não exceda o máximo de 100 partes por bilhão de cromo total da Proteção Ambiental dos Estados Unidos, ela excede 0,02 partes por bilhão, um nível que o Escritório de Avaliação de Perigos para a Saúde Ambiental da Califórnia estabeleceu como meta de saúde pública em 2011 , explica o estudo. Esse nível "representaria um risco insignificante ao longo de uma vida inteira de consumo", de acordo com o estudo.

A toxina Chromium-6 pode causar câncer, problemas reprodutivos e danos ao fígado, mesmo com pouca exposição, diz o relatório.

A meta de saúde pública da Califórnia foi definida depois que Brockovich quase teve sucesso na construção de um caso contra a Pacific Gas and Electric Company (PG & ampE) da Califórnia em 1993, que culpou a empresa por contaminar a água local. O limite legal real na Califórnia é de 10 partes por bilhão.

O Grupo de Trabalho Ambiental, uma organização sem fins lucrativos e apartidária dedicada à proteção da saúde humana e do meio ambiente, analisou dados federais de testes de água potável em todo o país, mostrando que o composto contamina o abastecimento de água para mais de 200 milhões de americanos em todos os 50 estados.

"No entanto, as regulamentações federais estão paralisadas por um desafio da indústria química que pode significar que nenhuma regulamentação nacional de um estado químico que cientistas na Califórnia e em outros lugares dizem que causa câncer quando ingerido em níveis mesmo extraordinariamente baixos", de acordo com o relatório.

O Grupo de Trabalho Ambiental estima que, se não for tratado, o cromo-6 na água da torneira causará mais de 12.000 casos de câncer em excesso até o final do século.

A EPA emitiu uma declaração sobre o cromo na água potável, dizendo que "garantir água potável segura para todos os americanos é uma das principais prioridades da EPA". A agência afirma que tomou muitas medidas para melhorar as informações sobre o cromo e seus riscos potenciais à saúde na água potável.

"A EPA está trabalhando ativamente no desenvolvimento da avaliação do Sistema de Informação de Risco Integrado (IRIS) de cromo hexavalente, que incluirá uma avaliação abrangente dos efeitos potenciais à saúde associados ao cromo hexavalente, e a EPA espera que o rascunho da avaliação IRIS seja divulgado ao público comentário em 2017 ", dizia o comunicado.

Aqui está a lista de cidades, comissões de água ou agências em todo o condado que excederam o nível aceitável do relatório de cromo-6 na água encanada (0,02 partes por bilhão): (Um mapa completo com médias de teste e mais informações pode ser encontrado aqui.)

  • Departamento de Água da Cidade de Allentown
  • Altoona
  • Beaver Falls
  • Condado de Bucks - BCWSA Main - Lower South
  • Cabot - Aqua PA - Sistema Principal
  • Cheltenham - Aqua PA - Sistema Principal
  • Chester Water Authority
  • Conshohocken - Aqua PA - Sistema Principal
  • Drexel Hill - Aqua PA - Sistema Principal
  • East Goshen - Aqua PA - Sistema Principal
  • Sistema de água da área de Easton
  • Fort Washington - Aqua PA - Sistema Principal
  • Autoridade Hídrica de Hampton Shaler
  • Harleysville-North Penn Water Authority
  • Harrisburg
  • Autoridade de Água Hatfield-North Penn
  • Lancaster
  • Autoridade de Água Lansdale-North Penn
  • Autoridade Municipal Conjunta do Condado de Lower Bucks
  • Malvern - Aqua PA - Sistema Principal
  • Mídia - Aqua PA - Sistema Principal
  • Nether Providence - Aqua PA - Sistema Principal
  • Autoridade de Água New Britain-North Penn
  • Norristown - PA American Water Co.
  • Autoridade de Água do Norte de Gales
  • Oreland - Aqua PA - Sistema Principal
  • Paoli - Aqua PA - Sistema Principal
  • Departamento de Água da Filadélfia
  • Pittsburgh
  • Autoridade de Água da Área de Leitura
  • Autoridade hídrica de Sellersville-North Penn
  • Autoridade de Água Souderton-North Penn
  • Springfield - Aqua PA - Sistema Principal
  • State College Borough Water Authority
  • Tredyffrin - Aqua PA - Sistema Principal
  • Upper Merion - Aqua PA - Sistema Principal
  • West Whiteland - Aqua PA - Sistema Principal
  • Westmoreland Mun. Auth. - Sweeney Plant
  • Área Wilkes Barre - PA American Water Co. - Ceasetown
  • Williamsport
  • Willow Grove - Aqua PA - Sistema Principal
  • Iorque

De acordo com a Lei de Água Potável Segura, antes que a EPA possa decidir se deve regular um contaminante, ela deve atender a três critérios:

• O contaminante pode ter um efeito adverso na saúde das pessoas
• é conhecida a sua ocorrência ou há uma probabilidade substancial de que o contaminante ocorra nos sistemas públicos de água com uma frequência e em níveis de preocupação de saúde pública e
• no julgamento exclusivo do Administrador da EPA, a regulamentação do contaminante apresenta uma oportunidade significativa para reduções de risco à saúde para pessoas atendidas por sistemas públicos de água.

O padrão de água potável da EPA de 100 partes por bilhão (ppb) para o cromo total inclui todas as formas de cromo, incluindo o cromo hexavalente.

Leia o relatório completo no site do Grupo de Trabalho Ambiental aqui.


Processo de Contaminação de Água da Pensilvânia movido contra fabricantes de espuma de combate a incêndio

Um fornecedor municipal de água potável da Pensilvânia está se juntando a um número crescente de entidades, governos locais e indivíduos entrando com ações judiciais sobre a contaminação da água de espuma de combate a incêndios, depois que produtos químicos cancerígenos usados ​​nas últimas décadas em bases militares e outros locais de treinamento contaminaram o abastecimento de água local.

A Pennsylvania-American Water Company entrou com um processo no ano passado no sistema judicial estadual contra uma série de fabricantes de produtos químicos e de segurança, incluindo 3M Company, Tyco, Chemguard e outros, que foi removido (PDF) este mês para o sistema judicial federal, onde será centralizado com mais de 1.000 reclamações envolvendo problemas causados ​​por produtos químicos tóxicos em espumas formadoras de filme aquoso (AFFF).

A espuma de combate a incêndio foi fabricada e distribuída com produtos químicos & # 8220forever & # 8221, conhecidos como substâncias polifluoroalquil (PFAS), que agora são conhecidas por se acumularem no meio ambiente e no corpo humano, aumentando o risco de câncer e outros problemas de saúde.

A Pennsylvania-American Water Company possui e opera 67 sistemas públicos de abastecimento de água no estado, que foram abastecidos por 100 poços subterrâneos ativos que a empresa diz ter sido contaminados com PFAS de produtos químicos de espuma de combate a incêndios usados ​​em bases militares próximas e por corpos de bombeiros civis.

Os produtos químicos tóxicos foram introduzidos pela primeira vez na indústria de manufatura na década de 1940, devido à sua capacidade de resistir ao calor, graxa, manchas e água. No entanto, desde então, os produtos químicos têm sido associados a uma miríade de efeitos adversos à saúde, incluindo danos ao fígado, doenças da tireóide, diminuição da fertilidade, colesterol alto, obesidade, supressão hormonal e câncer. No entanto, os especialistas indicam que os produtos químicos PFAS podem levar milhares de anos para se degradar, representando um risco de saúde a longo prazo para os indivíduos diretamente expostos à espuma ou que bebem regularmente água contaminada.

Tyco e Chemguard removeram o caso do Tribunal de Apelos Comuns da Pensilvânia para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia, revelando seus planos de invocar uma defesa de "contratado do governo", que dizem que os protege de responsabilidade nos casos.

“De acordo com a Reclamação do Requerente, as fontes potenciais do AFFF que supostamente causaram ferimentos ao Requerente incluem 'aeroportos' e 'instalações militares', muitos (senão todos) dos quais são obrigados por lei a armazenar e usar MilSpec AFFF”, escreveram os réus . “Consequentemente, a Tyco e a Chemguard pretendem fazer valer a defesa do‘ contratante governamental ’federal em resposta às reivindicações do Requerente. De acordo com o estatuto de remoção de oficial federal ... Tyco e Chemguard têm o direito de remover esta ação para que sua defesa federal seja julgada em um fórum federal. ”


Água potável da Pensilvânia contaminada por produtos químicos de fraturamento hidráulico

Este é o primeiro caso publicado com uma história completa mostrando compostos orgânicos atribuídos ao desenvolvimento de gás de xisto encontrados no poço de um proprietário. E as empresas ainda argumentam que o fracking é seguro!

Dois anos atrás, escrevi um artigo global sobre fraturamento hidráulico e contaminação da água potável. Bem, agora os cientistas encontram provas do que eu estava falando!

De acordo com um novo estudo, a água potável coletada em três casas no condado de Bradford, Pensilvânia, continha produtos químicos dos locais de perfuração de xisto de Marcellus nas proximidades.


DEP encontra PFAS em um terço dos sistemas públicos de água de Pa. Nenhum excedeu o limite de EPA

Visão detalhada sobre o sistema recém-instalado para filtrar PFAS Forever Chemicals no Poço # 2 da instalação da Autoridade de Água e Esgoto de Horsham em Horsham, Pa., Em 22 de agosto de 2019. (Bastiaan Slabbers para WHYY)

Cerca de um terço dos 114 sistemas de água da Pensilvânia testados para produtos químicos PFAS tóxicos foram encontrados para conter as substâncias ao longo de 17 meses de amostragem, embora nenhum excedeu o nível de recomendação de saúde federal para dois dos produtos químicos mais comuns, disse o Departamento de Proteção Ambiental.

Em meio ao crescente alarme nacional sobre a presença dos chamados produtos químicos para sempre na água potável, a Pensilvânia tem testado fontes de água desde junho de 2019 sob a direção da Equipe de Ação PFAS do governador Tom Wolf, que foi criada por uma ordem executiva em 2018.

As autoridades planejam terminar os testes até o final de março e dizem que irão propor regulamentações este ano que estabelecerão limites de saúde para alguns dos produtos químicos, como alguns estados, incluindo Nova Jersey, já fizeram, na ausência de exigências federais.

Os testes foram suspensos de março a julho do ano passado por causa da pandemia de Covid-19, mas foram retomados em agosto com os devidos cuidados de saúde, disse o DEP em um comunicado no início deste mês.

“No interesse da saúde pública e da segurança ambiental, continuamos a fazer progressos para garantir que possamos determinar os níveis de contaminação de PFAS na Pensilvânia”, disse o secretário do DEP, Patrick McDonnell. “Embora a Covid-19 tenha impactado a todos nós, ela não nos impediu de progredir.”

Os níveis de saúde conhecidos como Limites Máximos de Contaminantes exigiriam que os sistemas afetados instalassem filtros para garantir que seus clientes não fossem expostos a níveis perigosos de produtos químicos relacionados a doenças, incluindo alguns tipos de câncer, deficiências do sistema imunológico, problemas de desenvolvimento em crianças, colite ulcerativa, e colesterol elevado.

Na ausência de seus próprios limites para dois dos produtos químicos PFAS mais comuns - PFOA e PFOS - a Pensilvânia ainda usa o nível de orientação combinado da Agência de Proteção Ambiental dos EUA de 70 partes por trilhão (ppt) como um limite superior. Muitos cientistas dizem que é muito alto para proteger a saúde pública de produtos químicos que podem ser perigosos mesmo em doses muito baixas.

Os ativistas há muito criticam a EPA por não estabelecer limites nacionais de saúde aplicáveis ​​para os produtos químicos. Mas o governo Biden reiniciou os passos da agência em direção à regulamentação com planos para uma nova rodada de testes e o início de um processo regulatório que acabaria por produzir padrões nacionais.

Em Nova Jersey, os oficiais finalizaram no ano passado os limites de 14 ppt e 13 ppt para PFOA e PFOS, respectivamente, cerca de um quinto do nível estabelecido pela EPA. Em 2018, o estado foi o primeiro a estabelecer um limite estrito para outro produto químico comum de PFAS, o PFNA.

Os produtos químicos sintéticos, formalmente conhecidos como substâncias per e polifluoroalquil, têm sido usados ​​desde a década de 1940 em uma variedade de produtos de consumo, incluindo utensílios de cozinha antiaderentes, tecidos retardadores de chama e algumas embalagens de alimentos. Eles também têm sido usados ​​há anos pelos militares no combate a incêndios, resultando em altos níveis de contaminação em algumas bases militares e na água subterrânea que fornece água potável para as comunidades vizinhas.

Conteúdo Relacionado

Pedaços de detritos de plástico com menos de 5 milímetros de comprimento permeiam os cursos d'água do estado, de acordo com um relatório da PennEnvironment Research & Policy. Eles podem representar um risco para a saúde?

As empresas e os militares reduziram o uso de PFAS em resposta a questões de saúde, mas os produtos químicos persistem por anos, mesmo que seu uso tenha terminado, porque eles não se degradam no meio ambiente, ganhando o título de "produtos químicos para sempre".

A Pensilvânia não está testando poços privados, que atendem a cerca de 3,5 milhões de habitantes da Pensilvânia, ou cerca de um quarto da população, na rodada atual. Mas o estado diz que ajudará as comunidades e proprietários de poços privados cuja água exceda o nível de consultoria da EPA para PFOA e PFOS. O DEP também disse que mudaria os padrões de água subterrânea e de remediação do solo para três dos produtos químicos: PFOA, PFOS e PFBS.

O DEP disse que identificou 493 sistemas públicos de água como locais de amostragem em potencial porque estão a menos de meia milha de uma fonte potencial de contaminação de PFAS. Ela planeja testar cerca de 360 ​​deles, bem como 40 fontes que estão fora do limite de meia milha, e estabeleceria uma linha de base de teste.

Algumas das maiores concentrações de PFAS foram encontradas nos condados de Berks, Bucks e Montgomery. Christman Lake Water System em Berks County, por exemplo, foi encontrado em fevereiro de 2020 para conter 66 ppt de PFOA e PFOS combinados - logo abaixo do nível de EPA, mas muito mais alto do que os níveis que New Jersey estabeleceu como o limite de saúde para cada produto químico.

Em Bucks County, o Departamento de Água de Doylestown Borough foi encontrado com 25 ppt dos dois produtos químicos combinados em agosto de 2020 - bem dentro do limite da EPA, mas ainda cerca de duas vezes o padrão de Nova Jersey. E no condado de Montgomery, a Audubon Water Co. foi encontrada em fevereiro de 2020 com o mesmo nível de 25 ppt.

Além desses condados, produtos químicos foram detectados em locais nos condados de Chester, Columbia, Delaware, Lancaster, Lycoming, Monroe, Northampton e Filadélfia.

A Pensilvânia testou 18 tipos de produtos químicos PFAS e encontrou sete deles, incluindo PFOA, PFOS e PFNA, presentes em 35% dos locais.

Alguns dos níveis mais altos de PFAS do estado foram encontrados na área de Horsham / Warminster dos condados de Bucks e Montgomery, onde duas bases militares fechadas foram identificadas como fontes de contaminação.

Conteúdo Relacionado

Em todo o mundo, os pesquisadores estão procurando uma espécie de 'molho secreto' - uma enzima incrementada capaz de quebrar alguns dos plásticos mais resistentes.

Embora essa área não estivesse entre as amostradas na última rodada de testes estaduais, amostras anteriores mostraram contaminação de água por PFAS nas bases e ao redor dela milhares de vezes acima do limite de saúde da EPA. O site é um dos sete em todo o país que estão participando de um estudo federal sobre os efeitos do PFAS na saúde humana. O recrutamento de pessoas locais para fornecer amostras de sangue deve começar neste verão.

Joanne Stanton, co-fundadora da Buxmont Coalition for Safer Water, que faz campanha pela remoção de PFAS, disse que os testes estaduais cobriram apenas uma fração de cerca de 9.000 produtos químicos PFAS que são conhecidos.

“Precisamos continuar pressionando o governo federal e o estado de PA a estabelecer padrões de água potável para o PFAS”, disse ela. “Esses são produtos químicos para sempre com uma única exposição que dura no corpo humano por 10 a 20 anos e uma lista de efeitos à saúde que continua crescendo e crescendo”.

Stanton argumentou que a Pensilvânia está bem atrás de alguns outros estados na regulamentação do PFAS, e que os proprietários de poços privados estão especialmente em risco porque seus poços não estão sendo testados.

“Sem amostragem de poços privados ou outros pontos quentes em potencial, os resultados não são nada para se gabar, mas, em vez disso, imploram que perguntemos: Qual é o ponto de gatilho para a ação do PFAS em nosso estado?” ela disse.

Tracy Carluccio, do grupo ambiental Delaware Riverkeeper Network, disse que, mesmo que 65 por cento dos testes do DEP não conseguissem detectar PFAS, a amostragem ainda mostra um impacto significativo no estado. Nenhum nível dos produtos químicos é seguro, disse ela, e "há pessoas na Pensilvânia que bebem água contaminada com PFAS em concentrações que são conhecidas por estarem ligadas a sérios efeitos adversos à saúde".

Carluccio, ativista de longa data pela regulamentação estrita do PFAS, disse que a Pensilvânia deveria ampliar sua amostragem para incluir possíveis fontes, como águas pluviais e estações de tratamento de águas residuais e lodo de esgoto, e ela pediu aos funcionários que monitorem a transmissão do ar à luz das evidências de que os produtos químicos se espalharam por ar em alguns lugares.

“Minha preocupação é que, ao restringir a amostra, a PA acabará com a falsa conclusão de que não é um grande problema em todo o estado, quando realmente não sabemos, a menos que a amostra seja ampla”, disse ela.


& # x27Forever produtos químicos & # x27 contaminação nas águas do leste da Pensilvânia entre as piores dos EUA

Lauren Woeher se pergunta se sua filha de 16 meses foi prejudicada por água da torneira contaminada com compostos industriais tóxicos usados ​​em produtos como panelas antiaderentes, carpetes, espuma de combate a incêndio e embalagens de fast-food.

Henry Betz, de 76 anos, anda sozinho pela casa à noite, pensando na água que sua família bebeu sem saber durante anos, contaminada pelos mesmos contaminantes, e nos cânceres pancreáticos que mataram a esposa Betty Jean e outras duas pessoas de sua casa.

Tim Hagey, gerente de uma empresa de abastecimento de água local, lembra como costumava garantir às pessoas que a água da rede pública local era segura. Isso foi antes de os testes mostrarem que ele tinha alguns dos níveis mais altos de compostos tóxicos de qualquer sistema público de água nos EUA.

"Todos vocês me fizeram passar por um mentiroso", disse Hagey, gerente geral de água e esgoto da cidade de Warminster, no condado de Bucks, no leste da Pensilvânia, aos funcionários da Agência de Proteção Ambiental em uma audiência no mês passado. A reunião atraiu residentes e funcionários de Horsham e outras cidades afetadas no leste da Pensilvânia, e funcionários de algumas das outras dezenas de estados que lidam com os mesmos contaminantes.

Nas & quotsessões de engajamento da comunidade & quot em todo o país neste verão, como a de Horsham, residentes e funcionários estaduais, locais e militares estão exigindo que a EPA aja rapidamente - e decisivamente - para limpar os sistemas de água locais com testes positivos para níveis perigosos de produtos químicos , substâncias perfluoroalquil e polifluoroalquil, ou PFAS.

O governo Trump chamou a contaminação e as cotas de pesadelo de relações públicas no início deste ano, depois que estudos federais de toxicologia descobriram que alguns dos compostos são mais perigosos do que se reconhecia anteriormente.

Os PFAS estão em produção desde 1940, e existem cerca de 3.500 tipos diferentes. Despejados na água, no ar ou no solo, espera-se que algumas formas dos compostos permaneçam intactas por milhares de anos que um especialista em saúde pública os apelidou de "produtos químicos para sempre".

Os testes da EPA de 2013 a 2015 encontraram quantidades significativas de PFAS no abastecimento público de água em 33 estados dos EUA. A descoberta ajudou a elevar o PFAS como uma prioridade nacional.

O mesmo aconteceu com os estudos científicos que confirmaram os riscos para a saúde. Um deles, examinando um tipo de PFAS antes usado na produção de Teflon, encontrou uma provável ligação com câncer de rim e testículo, colite ulcerativa, doenças da tireoide, hipertensão em mulheres grávidas e colesterol alto. Outros estudos recentes apontam para problemas imunológicos em crianças, entre outras coisas.

Em 2016, a EPA definiu limites consultivos - sem qualquer fiscalização direta - para dois tipos de PFAS que haviam sido recentemente retirados de produção nos Estados Unidos. Mas os fabricantes ainda estão produzindo e lançando no ar e na água versões mais novas dos compostos.

No início deste ano, os toxicologistas federais decidiram que mesmo os níveis de recomendação da EPA & # x27s 2016 para as duas versões eliminadas do composto eram várias vezes altos demais para a segurança.

A EPA diz que vai preparar um plano de gestão nacional para os compostos até o final do ano. Mas Peter Grevatt, diretor do Escritório de Água Subterrânea e Água Potável da agência, disse à Associated Press que não há prazo para uma decisão sobre possíveis ações regulatórias.

Revisões dos dados e estudos para coletar mais estão em andamento.

Mesmo quando o governo Trump diz que defende ar e água limpos, está cedendo mais regulamentação aos estados e colocando um freio em alguns regulamentos considerados onerosos para os negócios.

Em Horsham e nas cidades vizinhas no leste da Pensilvânia e em outros locais nos Estados Unidos, as espumas antes usadas rotineiramente no treinamento de combate a incêndios em bases militares continham PFAS.

"Sei que vocês não podem" trazer de volta três pessoas que perdi ", disse Betz, um aviador aposentado, às autoridades federais na reunião de Horsham. & quotMas eles & # x27 se foram. & quot

Os legisladores estaduais reclamaram de "falta de urgência e incompetência de cotas" por parte da EPA.

"Fico absolutamente enojado que o governo federal coloque as questões de relações públicas à frente das questões de saúde pública", declarou o deputado estadual republicano Todd Stephens.

Após a reunião, Woeher questionou por que demorou tanto para contar ao público sobre os perigos dos compostos.

"Eles sabiam que haviam vazado para a água e não contaram a ninguém sobre isso até que foi revelado e eles tiveram que fazer isso", disse ela.

Falando em sua casa com seu filho por perto, ela perguntou, & quotIsso é algo que, você sabe, eu tenho que me preocupar? É & # x27s nela. & Quot

Embora a contaminação da água potável ao redor de bases militares e fábricas receba a maior parte da atenção, a EPA diz que 80 por cento da exposição humana vem de produtos de consumo em casa.

A indústria química afirma acreditar que as versões dos compostos antiaderentes e resistentes a manchas em uso agora são seguras, em parte porque não permanecem no corpo tanto quanto as versões anteriores.

& quotComo uma indústria hoje. estamos muito próximos de atender a qualquer tipo de requisito regulatório para divulgar qualquer tipo de dados adversos, ”disse Jessica Bowman, diretora sênior do grupo comercial American Chemistry Council.

Acadêmicos independentes e reguladores do governo dizem que não compartilham totalmente da indústria & # x27s expressaram confiança sobre a segurança das versões PFAS agora em uso.

"Não sei se ainda" fizemos a ciência para realmente fornecer qualquer orientação forte "sobre os riscos dos tipos de PFAS que as empresas americanas estão usando agora, disse Andrew Gillespie, diretor associado do Laboratório Nacional de Pesquisa de Exposição da EPA & # x27s.

Enquanto a EPA considera sua próxima etapa, os estados estão tomando medidas para combater a contaminação por PFAS por conta própria.

Em Delaware, as tropas da Guarda Nacional distribuíram água depois que altos níveis de PFAS foram encontrados no abastecimento de água de uma cidade. No mês passado, Michigan ordenou aos residentes de duas cidades que parassem de beber ou cozinhar com sua água, depois que os PFAS foram encontrados 20 vezes o nível consultivo da EPA & # x27s 2016. Em Nova Jersey, as autoridades recomendaram aos pescadores que comessem alguns tipos de peixe no máximo uma vez por ano, devido à contaminação por PFAS.

Washington se tornou o primeiro estado a proibir qualquer espuma de combate a incêndios com o composto.

Dadas as descobertas sobre os compostos, os alarmes devem soar quatro em cada cinco ”na EPA, Kerrigan Clough, um ex-vice-administrador regional da EPA, disse em uma entrevista à AP enquanto esperava por um teste para PFAS na água em seu Casa do lago Michigan, que fica perto de uma base militar que usava espuma de combate a incêndios.

"Se o risco parece ser alto, e você" o tem em todos os lugares, então você "tem um nível diferente" de perigo e urgência, disse Clough. & quotÉ & # x27s um problema sério. & quot

Problemas com PFAS surgiram em parte como resultado de um processo de 1999 por um fazendeiro que filmou seu gado cambaleando, espumando e morrendo em um campo próximo a um depósito de lixo da DuPont em Parkersburg, West Virginia, para PFAS então usado em Teflon.

Em 2005, sob o presidente George W. Bush, a EPA e a DuPont resolveram uma reclamação da EPA de que a empresa química sabia, pelo menos em meados da década de 1980, que o primeiro composto PFAS representava um risco substancial para a saúde humana.

Desde então, o Congresso aumentou a autoridade da agência para regular produtos químicos problemáticos. Isso inclui endurecer a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas federal e mandatos regulatórios para a própria EPA em 2016.

Para o PFAS, isso deve incluir o tratamento das novas versões dos compostos que entram em produção, não apenas o combate a formas antigas que as empresas já concordaram em desativar, disse Goldman.

& quotCaso contrário, & # x27 é o jogo de bater na toupeira & quot, disse ela. & quotIsso & # x27 não é o que você quer fazer quando & # x27 está protegendo a saúde pública. & quot


Água potável contaminada da Pensilvânia - receitas

Marla Lickers administra a Marla & # 39s Place em Steelton. Na semana passada, ela recebeu uma carta dizendo que havia contaminantes na água potável, relata a FOX43.

"Eu estava bebendo água sem nunca saber que havia um problema com ela, então sim, foi assustador para mim", disse Lickers.

O que exatamente contaminou a água? Algo chamado subprodutos desinfetantes. & quotUma estação de tratamento de água adicionará cloro à água. Esse cloro se liga a outros compostos na água e você tem um subproduto da desinfecção ”, disse a porta-voz do DEP, Amanda Witman.

Foi o que aconteceu em Steelton, mas Witman disse que a água agora é segura para beber e não há riscos à saúde em curto prazo.

& quotObrigado, os níveis estão em um nível aceitável neste momento. O Departamento tem trabalhado em estreita colaboração com a Steelton Water Authority para corrigir esse problema, ”disse Witman.

A parceria acontece depois que o DEP impôs à Steelton Water Authority uma multa de $ 55 mil dólares em 2013 por não tratar a água adequadamente e falsificar relatórios.

"Eles intensificaram os esforços de monitoramento dos subprodutos da desinfecção para garantir que isso não ocorra novamente", disse Witman.


Seja notificado quando tivermos novidades, cursos ou eventos de seu interesse.

Ao inserir seu e-mail, você concorda em receber comunicações da Penn State Extension. Veja nossa Política de Privacidade.

Obrigado pela sua submissão!

Cloração de choque de poços e molas

Artigos

Testes de água: o que significam os números?

Guias e Publicações

Resolvendo problemas de bactérias em poços e nascentes

Vídeos

Gestão de Poços Privados e Sistemas Hídricos

Cursos online

Bacterias Coliformes

Artigos

Residentes de Goldsboro disseram para não beber água de poço contaminada

A situação dos poços em Goldsboro, Carolina do Norte, continua recebendo muita atenção da imprensa. Isso provavelmente porque muitos proprietários de poços são potencialmente afetados por contaminantes provenientes de uma tubulação de águas pluviais que se rompeu há mais de um ano em uma usina aposentada da Duke Energy.

Após o teste de água feito por um laboratório profissional, os proprietários de poços nesta área estão sendo instruídos a NÃObeba a água do poço. Ao mesmo tempo, a Duke Energy está dizendo que quaisquer níveis elevados de contaminantes não vêm deles, já que os que viriam do carvão ou das cinzas de carvão não estão nesse grupo.

Tenho certeza de que os proprietários de poços afetados não ficaram muito felizes depois de ouvir tudo isso. Levará anos para limpar, tampar e / ou descartar os tanques de carvão e cinzas de carvão nas usinas afetadas.

Esperamos que as pessoas que moram nessas áreas e nos arredores saiam dessa situação & # 8216limpo & # 8217 em termos de saúde.

Eu escolhi este artigo para enfatizar:

Os proprietários de poços precisam & # 8220 assumir o controle e gerenciar a qualidade de sua água de poço & # 8221!

Muito bem os proprietários irão nãoAlguém mais certificou-se de que a água do poço é segura, a menos que haja uma violação conhecida como a de Goldsboro. Os contaminantes podem estar infiltrando-se em seu poço e eles não sabem disso.

A grande maioria dos proprietários de poços acha que sua água é segura porque parece límpida, não tem cheiro e tem um gosto muito bom. O problema com isso é que as coisas que poderiam estar literalmente matando não são visíveis, não cheiram e não têm sabor. Alguns desses contaminantes, como bactérias patogênicas, podem ser prejudiciais a curto prazo. Outros, como alguns metais pesados ​​e compostos orgânicos voláteis, começarão a afetar o corpo vários anos depois.

Bem, os proprietários não podem enfiar a cabeça na areia porque tudo parece bem. Eles precisam pensar como um cientista ou diretor de laboratório de teste de água - teste & # 8221let & # 8217s, para que realmente saibamos se temos um problema ou não. & # 8221

& # 8230Somos fortemente encorajados a fazer um exame físico anual, certo? O médico não apenas nos examina quanto às coisas que eles podem ver, mas também manda fazer um teste de sangue para as coisas que eles não podem ver. Se o exame de sangue mostrar que algo não está certo, eles podem prescrever um tratamento e / ou monitorar seu nível de físico para físico.

Este é o mesmo princípio que defendemos para proprietários de poços. Torne-se o seu próprio médico da água e faça um exame físico anual de água & # 8216físico & # 8217 - comece agora com o seu primeiro!

Você pode ler o artigo completo sobre os problemas de água de poço em Goldsboro, NC aqui: Goldsboro NC Well Water Contamination.

Saiba mais sobre testes de água de poço em nosso site, Drinking Water Specialists.


Cientistas descobrem produtos químicos para fraturamento hidráulico na água potável da Pensilvânia

Os poços de água potável & ldquofoaming & rdquo de algumas casas rurais da Pensilvânia foram infiltrados por produtos químicos comumente usados ​​em operações de fracking, de acordo com uma nova pesquisa revisada por especialistas.

Publicado no Anais da Academia Nacional de Ciências na segunda-feira, a pesquisa mostrou três casas em Bradford County com poços de água contendo vários compostos semelhantes à mistura usada por empresas de perfuração. A quantidade desses compostos era pequena, no entanto, e não representava um risco para a saúde, disseram os autores.

Ainda assim, os cientistas dizem que suas descobertas representam uma refutação direta às alegações da indústria de que o fraturamento hidráulico não representa risco para os sistemas de água potável.

"Esta é a primeira demonstração documentada e publicada de compostos tóxicos escapando de poços não revestidos em poços de gás de xisto e se movendo por longas distâncias [para a água potável]", disse Susan Brantley, uma das autoras do estudo, em comentários à Associated Press.

One of the households&rsquo water supply contained 2-Butoxyethanol (2BE), a commonly used drilling chemical that is known to cause adrenal tumors in animals (it&rsquos unknown if it causes cancer in humans). In that case, the water well was &ldquofoaming,&rdquo the study says.

How did this happen? According to the study, it was likely the result of poor practices when constructing nearby gas wells for fracking. Constructed in 2009, those gas wells lacked protective casing of steel and cement when they were drilled below approximately 1,000 feet, the study said.

The alleged result was that &ldquonatural gas and other contaminants migrated laterally through kilometers of rock at shallow to intermediate depths, impacting an aquifer used as a potable water source.&rdquo During the process of fracking, companies drill a well underground, then blast a high-pressure mix of water, sand, and chemicals into it to crack underground shale rock.

Though the chemicals discovered are commonly used in fracking, it is unclear whether those specific chemicals are actually used at the drilling sites near the three homes. That&rsquos because the drilling companies would not provide scientists with access to their specific fracking chemicals. Still, the researchers said, shale activity is &ldquothe most probable source.&rdquo

The oil and gas industry is pushing back against the study. In a response written this week by Katie Brown of the industry group Energy in Depth, she said the study had &ldquomajor research gaps,&rdquo particularly with its discovery of 2BE. That chemical is found in many other products, she said, &ldquoincluding things as common as Windex and cosmetic products.&rdquo

&ldquo2-BE can be an indicator of a lot of things, actually,&rdquo Brown writes. &ldquoAt no point do the researchers consider that the &lsquovery low concentrations of 2-BE&rsquo could be from any one of these multiple, common and commercial sources.&rdquo

She also notes that the researchers themselves admitted they could not say with 100 percent confidence that fracking itself caused the chemicals&rsquo presence &mdash just that it was the &ldquomost probable&rdquo cause.

&ldquoIt is not possible to prove unambiguously that the [chemicals] were derived from shale gas-related activities,&rdquo the study reads.

This isn&rsquot the first time, however, that Butler County residents have had concerns about nearby drilling and their drinking water. As noted by the New York Times, three Butler County homeowners sued drilling company Chesapeake Energy Corporation in 2011 over reportedly contaminated drinking well water.

It&rsquos also not the first time research has been published linking well water contamination to oil and gas operations &mdash specifically, to a poorly-constructed well. Last year, another Anais da Academia Nacional de Ciências study showed that faulty casing and cementing in gas wells had contaminated drinking water in Texas and Pennsylvania.


Assista o vídeo: Regra de Três água contaminada com óleo no esgoto (Agosto 2022).